РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/2025по исковому заявлению ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Шилан м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО5 обратились в Красноярский районный суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Шилан м.р. Красноярский Самарской области о признании право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в границах согласно каталогу координат местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участкаООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО10).
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель - ФИО1 ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель постоянно проживала (по день смерти) по адресу: <адрес>.
Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти наследодателя. После смерти ФИО6 и по настоящее время истцы пользуются спорным земельным участком площадью 3852 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: сын - ФИО1 ФИО20, внук - ФИО1 ФИО21, внучка - ФИО9 ФИО22
Истцу ФИО2 положена 1/4 доля наследуемого имущества, а другая доля должна быть распределена (в силу ст. 1146 ГК РФ) между детьми ФИО7 - истцом П-вым ФИО23 и третьим лицом ФИО9 ФИО8 по 1/4 доли наследуемого имущества каждому. При этом, ФИО9 отказалась от своей части наследства (1/4 доли) в пользу своего брата (истца- ФИО5).
Согласно межевого плана, изготовленного 26.07.2017г, и пояснительного письма от 16.04.2024г ООО «Строй-Инвест» площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № составляет 3852 кв.м., (что меньше площади указанной в правоустанавливающем документе).
Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации с.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес>, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации м.<адрес>, извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Судом установлено, что ФИО1ой ФИО24 на основании решения администрации Красноярского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 26.11.1992г., выданного главой администрации ФИО12 (л.д. 12).
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь 1653 кв.м. Местоположение: <адрес>. Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для приусадебного участка. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель: ФИО1 ФИО25 (л.д. 120-124).
Согласно ответа филиала ППК «Роскадастра» по Самарской области от 20.11.2023 следует, что в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель населенного пункта Чапаево Красноярской сельской администрации <адрес>, Том II. Книга 2. кадастровых кварталов №, изготовленное ВолгоНИИгипрозем» в 1998 году, инвентарный номер № от ДД.ММ.ГГГГ В составе Дела № содержится информация о земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> (условные номера земельного участка «04:13» «04:28»), землепользователь: «ФИО1 ФИО26».
Материалы открытого пользования из состава Дела № (список землепользователей в кадастровом квартале № (условные номера земельных участков «04:13» «04:28», землепользователь: «ФИО1 ФИО27»). (л.д. 32).
Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО1ой ФИО28 и входит в наследственную массу после ее смерти.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно представленной нотариусом Красноярского района ФИО13 копии наследственного дела№ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1ой ФИО29 наследниками по закону являются: сын наследодателя – ФИО1 ФИО30, внук – ФИО1 ФИО31, внучка – ФИО1 ФИО32.
Согласно заявления ФИО1ой (ФИО9) ФИО8, привлеченной к делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО33 (л.д. 71-110).
Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.
Из представленной истцами в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 63:26:2102001:31, содержащей координаты характерных точек границ следует, что площадь земельного участка составляет 3852 кв.м. (л.д. 49).
Согласно пояснительному письму, изготовленному кадастровым инженером ФИО10 следует, что при выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес> был выполнен комплекс работ. При выезде на местность были получены координаты фактических границ земельного участка.
При этом в установленной на местности конфигурации площадь участка составила 3852 кв.м., что меньше площади указанной в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 4000 кв.м.
Согласно сведениям ЕГРН площадь участка равна 1653 кв.м., что меньше площади указанной в правоустанавливающем документе.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. И при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. Документ, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании, отсутствует.
В данном случае выполнение кадастровых работ проводилось на основании ответа полученного из ГФД, в виде копии инвентаризации земель изготовленной Средневолжским аэрогеодезическим предприятием в 1998 году, номер участка 4:28, в списке указана ФИО1 ФИО34, которая является собственником земельного участка по правоустанавливающему документу и в настоящее время является умершей, однако конфигурация представленная в полученном материале имеет отличия от фактических границ. Участок частично огорожен забором. Пересечения с границами смежных земельных участков не имеются. Споров по границам нет. Основания для подготовки межевого плана отсутствуют, поскольку, в силу пункта 7 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ межевой план является документом-основанием только для осуществления государственного кадастрового учета.
Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о необходимости разрешения указанного вопроса в судебном порядке, т.к. отсутствует документ, подтверждающий право собственности фактического землепользователя.
Документом для рассмотрения является Схема расположения земельного участка, содержащая координаты характерных точек границ (л.д. 47).
Согласно выписке из постановления Главы администрации Коммунарской волости Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с осуществлением государственной регистрации права, земельному участку, с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 31).
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО2, ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтверждается принадлежность спорного земельного участка ФИО6, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Шилан м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за П-вым ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцемс. <адрес>, паспорт гражданина РФсерия № №; П-вым ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 852 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; в границах согласно каталогу координат местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участкаООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый инженер ФИО10), а именно:
Обозначение характерных точек границ
КоординатыХ
КоординатыY
Н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 19.09.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2025.
Судья______________________Абишев М.С.