Решение по делу № 2-808/2025 от 23.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-808/2025по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 72 400 рублей, стоимость понесенных судебных расходов по оплате экспертного заключения об оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, управляя транспортным средством Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, в районе пересечения <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Транспортное средство Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО2, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства.

Страховое возмещение в размере 30 800 рублей выплачено ФИО2, поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» 01.11.2024г. составлен Акт о страховом случае, причинителем вреда признан ФИО5, сумма страхового возмещения составила 30 800 руб.

Поскольку, выплаченная страховой компанией сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта транспортного средства, ФИО2 обратилась в экспертное учреждение для установления стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с Актом экспертного исследования №/К стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от 01.10.2024г. составляет 103 200 руб.

За вычетом выплаченной страховой компанией суммы 30 800 руб. из суммы 103200 руб., стоимость возмещения ущерба причиненного ДТП составляет 72 400 руб.

05.12.2024г. ФИО4 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 72 400 руб., расходов по оценке ущерба 5000 рублей. Конверт с претензией возвращен отправителю.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертного заключения об оценке ущерба в размере 5 000 руб., что подтверждается договором №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 получил механические повреждения.

Установлено также, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки Suzuki SX4, государственный регистрационный знак № ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность собственника автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак <***> на момент ДПТ была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» 01.11.2024г. составлен Акт о страховом случае, причинителем вреда признан ФИО5, сумма страхового возмещения составила 30 800 руб. (л.д. 9).

Из представленного истцом в материалы дела акта экспертного исследования эксперта ФИО6 №/К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак № составляет 103 200 руб.. (л.д. 12-25).

Исследование эксперта ФИО6 №/К от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Оснований не доверять выводам экспертного исследования у суда не имеется.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, суд постановляет взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 72 400 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимость понесенных судебных расходов по оплате экспертного заключения об оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение серия № №; в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 72 400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение серия № №; в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; стоимость понесенных судебных расходов по оплате экспертного заключения об оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.05.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.05.2025.

Судья____________________________Абишев М.С.