Заочное решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-267/2025

УИД 18RS0001-01-2024-005989-90

05 мая 2025 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Губайди Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в УР к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 147 158 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Soul государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Lada Priora государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль Kia Soul государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Происшествие признано страховым случаем, владельцу автомобиля Kia Soul государственный регистрационный знак № оплачен восстановительный ремонт транспортного средства в ООО «ТТС-УКР-Ижевск» в размере 147 158 руб. 24 коп. Ссылаясь на положения ст.15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке гл.22 ГПК РФ с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>А <адрес> ФИО1 управляя автомобилем Lada Priora государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средством Kia Soul государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Kia Soul причинены повреждения (видимые).

Транспортное средство Kia Soul государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 и застраховано по договору КАСКО №AI280250962 от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Lada Priora государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспаривается.

Из объяснений ФИО1 следует, что он, управляя транспортным средством Lada Priora государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом въехал в автомобиль Kia Soul, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Kia Soul государственный регистрационный знак №, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Lada Priora государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Перечня неисправностей совершившего наезд на транспортное средство Kia Soul государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Из материалов выплатного дела следует, что ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и истцом произведена оплата восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля в размере 147 158 руб. 24 коп., что подтверждается направлением на ремонт, актом обнаружения скрытых повреждений, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали указанный истцом размер ущерба и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается письменными доказательствами, в результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения, происшествие признано в установленном законом порядке страховым случаем, истец, исполняя обязанности страховщика, оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля, при этом стоимость восстановительного ремонта, а также перечень работ, произведенных для восстановления автомобиля, принадлежащего ФИО2, ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 147158 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 415 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.В. Ажгихина