Дело № 2-280/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000528-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 07 ноября 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Моисеева В.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о признании утратившим силу решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указала, что на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в её стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», включен период работы в должности учителя филиала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № по причине не наступления срока для досрочного назначения пенсии. Выражая несогласие с таким решением ответчика, ссылаясь на представленные суду сведения и нормы закона, истец просила суд включить в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности методиста Первомайской СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика включить в вышеуказанный стаж период её работы, в должности учителя филиала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В принятом судом в ходе судебного разбирательства по делу уточнении иска, отказавшись от вышеуказанных требований о зачете в специальный стаж периодов трудовой деятельности, истец просила суд признать утратившим силу вышеназванное решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, обязав последнего назначить ей страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Моисеев В.И., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали исковые требования с учетом уточнений иска, и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представила в суд отзыв на иск, будучи извещенной судом надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом мнений явившихся участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено судом при указанной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Положениями ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений ч. 11 настоящей статьи.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием стажа педагогической деятельности свыше 25 лет, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей в этом было отказано (л.д. 9-13).

По смыслу указанного решения ответчика, истцу было отказано в связи с тем, что не наступил срок для назначения пенсии с учетом изменений, внесенных в Закон № 400-ФЗ Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Суд соглашается с такими доводами ответчика в силу следующего.

Как следует из обжалуемого решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, на момент обращения истца в пенсионный орган по вопросу досрочного назначения страховой пенсии составил 25 лет 03 месяца 06 дней.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному Федеральному закону, дополненным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ.

В приложении 7 к Закону № 400-ФЗ указано, что гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, анализируя вышеприведенные положения закона в их совокупности, суд находит, что для лиц, приобретших в 2020 году право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, назначение страховой пенсии по старости возможно не ранее, чем через 18 месяцев со дня приобретения такого права.

Сторонами по делу не оспаривалось, что истец обратилась в пенсионный орган и представила все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как усматривается из ответа ответчика на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», достигает размера 25 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с применением приведенных положений закона, право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 возникает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконным либо утратившим силу обжалуемого решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку к моменту вынесения ответчиком названного решения срок для досрочного назначения ФИО1 страховой пенсии по старости действительно не наступил.

Вместе с тем, рассматривая требование истца об обязании досрочного назначения ей страховой пенсии, суд считает необходимым обязать ответчика досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня возникновения у последней такого права, с учетом приведенных положений закона, применяя положения, внесенные Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, тем самым удовлетворяя такое заявленное истцом требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании утратившим силу решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», со дня возникновения у ФИО1 права на такое назначение, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в ином объеме отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.