УИД 22MS0064-01-2022-003587-19 Дело №12-13/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Зональное 19 сентября 2023 г.
Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
12 августа 2023 года ФИО1 подал жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного по данному делу постановления, мотивированное тем, что он не участвовал в рассмотрении дела, так как не был вызван в судебное заседание; копия вынесенного по делу постановления не была ему предоставлена.
В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть указанное ходатайство в его отсутствие.
По результатам рассмотрения данного ходатайства принимается следующее решение.
Согласно положениям ч.1, ч.2, ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ извещался о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в связи с неявкой его в первое судебное заседание. Извещение было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Также мировым судьей были приняты меры по извещению ФИО1 телефонограммами по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Копия обжалуемого постановления также была направлена заказным письмом с уведомлением по тому же адресу, по которому ФИО1 проживает и в настоящее время, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в его жалобе.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.29.1) указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из имеющихся в деле телефонограмм следует, что ФИО1 на вызовы, осуществленные по его номеру телефона, не ответил. Также из материалов дела следует, что заказные письма, которыми были направлены извещение о судебном заседании и копия вынесенного по делу постановления, были возвращены в судебный участок по истечении срока хранения.
Однако данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также о наличии уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно получить копию постановления, вынесенного по данному делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования этого постановления подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.
Судья В.Н.Зенченко