Дело № 2-1-1907/2023 40RS0001-01-2022-015599-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Князевой Е.Ю.
при секретаре Усовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просили определить пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование истцов комнату площадью 16,7 кв.м, в пользование ответчика – комнату площадью 8,5 кв.м, кухню, коридор, санузел оставить в общем пользовании сторон. В обоснование иска истцы указали, что стороны являются нанимателями жилого помещения, в настоящее время в квартире фактически проживает ответчик, который создает истцам препятствия в пользовании квартирой, установить порядок пользование жилым помещением в добровольном порядке не представляется возможным.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц - ООО «УК МЖД <адрес>», Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма включены ФИО1 - бывшая супруга, ФИО5 – дочь (с настоящее время в связи с заключением брака - ФИО2).
Брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определить порядок и размер участи в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем открытия отдельных лицевых счетов: на имя ФИО1 с начислением 1/3 части всех платежей, начисляемых ООО «УК МЖД <адрес>» с формированием и выдачей отдельного платежного документа; на имя ФИО2 с начислением 1/3 части всех платежей, начисляемых ООО «УК МЖД <адрес>» с формированием и выдачей отдельного платежного документа; на имя ФИО3 с начислением 1/3 части всех платежей, начисляемых ООО «УК МЖД <адрес>» с формированием и выдачей отдельного платежного документа; встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Согласно положениям части 1 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Из смысла данной нормы следует, что изменение договора социального найма жилого помещения возможно только при объединении граждан в одну семью, при этом Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае прекращения семейных отношений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим, требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 315, удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования истцов, суд исходит из того, что действующее жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в квартире, занимаемой на условиях социального найма. Определение порядка пользования жилым помещением путем выделения в пользование сторон соответствующих комнат в квартире фактически сводится к изменению существующего договора социального найма, что не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истцов об определении порядка пользования спорной квартирой не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.Ю.Князева
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Копия верна. Судья: