№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре Бурухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, Дата между Адрес» ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Дата Адрес уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать в пользу ФИО7 с ФИО2 задолженность по договору № за период с Дата по Дата в размере 99 636,60 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 69 636,60 руб. - проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО10 ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. на срок 30 дней, под 547,50 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 2.1 общих условий клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается организации партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

При завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» (п. 2.4 общих условий).

Согласно п. 2.7 общих условий, на основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора.

Согласно п. 2.8 общих условий, акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

Согласно ответу ФИО11» заемщику перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

Дата между ФИО12 и ФИО13 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ФИО14 передало права требования ФИО15» по кредитному договору № заключенному с ФИО2

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № за период с Дата по Дата составляет 99 636,60 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 69 636,60 руб. – проценты.

Судом установлено, что Дата между ФИО16» и ФИО17 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ФИО18» передало права требования ФИО19 по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО20 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 99 636,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 594,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес судебный приказ № отменен Дата.

Дата ФИО21 в адрес ФИО2 направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от Дата.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в удовлетворении ходатайства представителя ФИО22 о процессуальном правопреемстве отказано.

Согласно ответу ООО «Югорское коллекторское агентство» от Дата на запрос суда, ФИО23 и ФИО24 договора уступки прав требования (цессии) № от Дата не расторгали.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что договор уступки прав требования (цессии) № от Дата между ООО ФИО25 и ФИО26 не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что ФИО27 не является кредитором, обладающим правом требования к ФИО2 по кредитному договору № от Дата.

В связи с чем, исковые требования истца ФИО28 о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 99 636,60 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 189,10 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 99 636,60 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 69 636,60 руб. - проценты - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата.

Судья: ФИО30