Решение по делу № 2-7138/2024 от 12.02.2025

№ 2-924/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-008915-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность 1 000 000 (один миллион) руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму не позднее <дата>, а также выплачивать проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.4, 3.3.1, 4.1 Договора Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, причитающиеся проценты выплачиваются ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа каждого следующего месяца после даты передачи суммы займа.

Обязанность по уплате процентов за пользование займом Ответчиком не была исполнена.

Так, с момента заключения договора и по настоящее время сумма подлежащих уплате процентов составляет 1 100 000 рублей (100 000 рублей * 11 месяцев). Ответчиком оплачено 246 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов составляет 854 000 рублей (1 100 000 руб. - 246 000 руб).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный п.3.3 и п. 3.3.1 договора срок истец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> (135 дней) составляет: 1 000 000 рублей *135 дней* 0,1% = 135 000 руб.

Однако, в соответствии с п.10 Договора ограничение в 10 % от суммы займа - размер неустойки составляет 100 000 руб.

Общая сумма задолженности на <дата> составляет: 1 000 0000 + 100 000 + 854 000 = 1 954 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 854 000 руб., сумму процентов по договору займа с <дата> по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 10 % от суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 540 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя ФИО3, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В адрес ответчика направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>

Между тем, извещения о явке в судебное заседание возращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 1 000 000 (один миллион) руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму не позднее <дата>, а также выплачивать проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.2.2 договора Инвестор передает в срок до <дата> Заемщику инвестиционный заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 2.4 договора размер процентов за пользование займом по Договору определен Сторонами и составляет 10% (десять процентов) от Суммы займа в месяц.

Согласно п.3.1 договора инвестор передает Заемщику Сумму займа путем передачи наличных денежных средств в момент подписания настоящего договора. В случае непередачи указанной суммы Заемщику настоящий Договор считается незаключенным.

Согласно п.3.2 договора, договор является Актом приема-передачи денежных средств Инвестором Заемщику.

Согласно п.3.3 договора, заемщик обязуется вернуть Сумму займа в срок до 31.06.2024

Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку долг не возвращен по настоящее время, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 000 000 руб.

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, будучи мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может служить средством обогащения. Из материалов дела не следует, что ответчик извещался о реквизитах счета, на который может перечислять денежные средства в погашение задолженности после закрытия офисов банка, при уступке права требования, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно абзацу 8 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С момента заключения договора и по настоящее время сумма подлежащих уплате процентов составляет 1 100 000 рублей (100 000 рублей * 11 месяцев). Ответчиком оплачено 246 000 рублей – проценты.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов составляет 854 000 рублей (1 100 000 руб. - 246 000 руб.).

В соответствии с п.10 Договора ограничение в 10 % от суммы займа - размер неустойки составляет 100 000 руб.

Общая сумма задолженности на <дата> составляет: 1 000 0000 + 100 000 + 854 000 = 1 954 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов подлежит взысканию с ответчика, расчет представлен в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа с <дата> по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 10% от суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 34 540 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт №) сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 854 000 руб.,

неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с <дата> по 12.11.2024г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 34 540 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> г.р., паспорт №) проценты по договору займа с <дата> по дату фактического погашения задолженности на сумму 1 000 000 руб. исходя из ставки 10 % на сумму займа.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025 года.