Дело об административном правонарушении
№ 12-26/2023 (№)
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 г. г. Усмань Липецкой области
Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Шкурковой О.А. от 18 июля 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которым постановлено:
«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Шкурковой О.А. от 18 июля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, по факту того, что 03.07.2023 г. в период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.
ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указывает на жесткое и негуманное решение мирового судьи, ссылаясь на следующее. При вынесении решения по делу мировой судья не приняла во внимание его нездоровое психическое состояние, что повлекло ухудшение состояния здоровья. Сообщает, что находясь в камере изолятора временного содержания возникали неоднократные приступы эпилепсии, а также галлюцинации из-за духоты в камере. Просит отменить постановление мирового судьи.
Привлекаемое лицо ФИО1, представитель ОМВД России по Усманскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статье 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решением Усманского районного суда Липецкой области от 12.01.2023 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. до 06 час. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
03.07.2023 г. в период времени с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА № 710924 от 16.07.2023 г.;
- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району М.А.И. от 07.07.2023 г., от 14.07.2023 г. и объяснениями от 23.04.2023 г.;
- рапортом старшего инспектора ОУУиПДН ОМВД России по Усманскому району Н.Е.А. от 04.07.2023 г.;
- объяснениями Т.Н.И. от 05.07.2023 г.;
- объяснениями С.В.А. от 10.07.2023 г.;
- объяснениями Д.Р.А. от 14.07.2023 г.;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо от 27.01.2023 г.;
- заявлением ФИО1 об осуществлении надзора и контроля от 27.01.2023 г.;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.01.2023 г.;
- регистрационным листом поднадзорного лица;
- копией решения Усманского районного суда Липецкой области от 12.01.2023 г.;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;
- справкой на лицо.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
С учетом указанных доказательств, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.
Протокол об административном правонарушении от 25.04.2023 г. составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, включая и описание события правонарушения в протоколе отражены.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья не приняла во внимание его нездоровое психическое состояние, что повлекло ухудшение состояния здоровья, не является основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» у него не имеется.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его размер является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи Усманского судебного участка Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области - мирового судьи Шкурковой О.А. от 18 июля 2023 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись О.В. Ушкова