УИД: 28RS0009-01-2023-000653-82
Дело № 2-411/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года с. Ивановка Амурской области
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Белоусовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-411/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о включении квартиры в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о включении квартиры в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ФИО2, на день смерти зарегистрированный и проживавший по адресу <адрес>. Со смертью ФИО10 ФИО2 открылось наследство, включающее в себя: придомовой земельный участок с кадастровым № по адресу <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Ивановским сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения малого совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; квартиру с кадастровым № по адресу <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от 07.07.1992, заключенного с Агентством по приватизации жилья в Ивановском районе в лице директора ФИО3. При жизни ФИО11 оставил завещание, согласно которому наследницей принадлежащего ему имуществу является истец. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), она стала собственницей вышеуказанного придомового земельного участка. Запись регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Оформить наследственные права на принадлежавшую наследодателю квартиру ей не удалось, так как договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не принимается в качестве правоустанавливающего документа. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № в договоре собственником недвижимого имущества указан «ФИО2», а наследодателем является ФИО2, ввиду чего нет возможности установить принадлежность недвижимого имущества. Устранить недостатки договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, внести необходимые исправления и приписки не представляется возможным по причине того, что сторона договора - Агентство по приватизации жилья к настоящему времени ликвидировано. Со времени заключения договора приватизации и по настоящее время других граждан с инициалами «ФИО2» в квартире не проживало, при этом собственником придомового земельного участка являлся наследодатель ФИО12. Агентство по приватизации жилья прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ 28 №). При ликвидации Агентство по приватизации жилья все свои документы сдало на хранение в архивный отдел <адрес>. Таким образом, в целях оформления за собой как за наследником правоустанавливающих документов на квартиру истец вынуждена обратиться в суд. Согласно техническому паспорту на квартиру, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация», общая площадь жилого помещения квартиры составляет 77,1 кв.м, жилая площадь составляет 44,3 кв.м, присвоен инвентарный №. Согласно сведениям из ЕГРН квартире присвоен кадастровый №. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 679321 рубль (цена иска). Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ранее квартира имела общую площадь 48 кв.м. В результате произведенной в 2015 году реконструкции квартиры - строительстве пристройки увеличилась общая площадь квартиры до 77,1 кв.м. <адрес> ранее выдавалось разрешение на строительство (реконструкцию) от ДД.ММ.ГГГГ № RU 28528306-08 на имя ФИО13 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выдавалось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № на имя истца, так как ФИО14 к указанному времени умер. Изменение в характеристиках о площади зарегистрированы в сведениях кадастрового учета. Ранее квартира располагалась на земельном участке с кадастровым № площадью 1408 кв.м. В настоящее время указанный недвижимый объект в сведениях ЕГРН значится в статусе «погашено», квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1449 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником придомового земельного участка после принятия наследства является истец. Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ просит не взыскивать понесённые судебные расходы. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 11 -12, 218, 1110-1115, 1119-1120, 1152, 1154 ГК РФ, ст.1 ЗК РФ, просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, кадастровый № общей площадью 77,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО16 ФИО2 право собственности на квартиру, кадастровый № общей площадью 77,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Дело просила рассмотреть без своего участия в судебном заседании.
26.07.2023 (вх. № 5212) от ответчика Администрации Ивановского муниципального округа в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ей, в том числе, предоставлено право на признание исковых требований, поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> о включении квартиры в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру. В заявлении, кроме того, указано, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173, абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в отсутствие представителя.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал ППК «Роскадастр», нотариус Ивановского нотариального округа ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, письменного отзыва на иск не предоставили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон и третьих лиц.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании положений ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Указанная правовая норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ; п.10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Предусмотрено два способа принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ): путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является ФИО1, обратившаяся срок для принятия наследства с соответствующим заявлением. В качестве наследственного имущества, указанного в завещании, значится квартира, земельный участок, денежные сбережения. Указаний на иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в заявлении не содержится. Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество ФИО2 было завещано <данные изъяты> ФИО1. На имя ФИО1 нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>. Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным № указано, что возможность установить принадлежность наследодателю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, отсутствует, в связи с указанием в договоре на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ только инициалов – ФИО2.
Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как следует из материалов дела, ответчиком администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области исковые требования ФИО1 признаны в полном объёме.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).
Рассмотрев признание иска ответчиком с учётом характера заявленных ФИО1 исковых требований, суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области – ФИО4, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объёме исковых требований ФИО1 без исследования доказательств по делу.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о включении квартиры в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, со стороны ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области.
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: <***>) к администрации Ивановского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении квартиры в состав наследства, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, - удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО19 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, общей площадью 77,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО21 право собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 77,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: Н.С.Ступникова
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ступникова Н.С.