РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2916/2025 (43RS0003-01-2025-004006-86)

09 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО8 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Кировской области, УФНС России по Кировской области, ООО ПКО «ЭОС», ООО «УК Ленинского района г. ФИО8» в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Русский Капитал» в лице финансового управляющего ФИО3, ООО «Финансовые Взыскания», ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Магазин моментальных займов», ИП ФИО5, НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля», ИП ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУФССП России по Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что является долевым собственником в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}. На основании заочного решения Первомайского районного суда города ФИО8 от {Дата} право собственности истца на 1/15 доли в праве общей долевой собственности прекращено. Согласно выписке из ЕГРН на данную недвижимость наложены запреты на регистрационные действия. С учетом уточненных просит снять запреты на регистрационные действия в отношении 1/15 доли в праве на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 81 кв.м., расположенный по адресу{Адрес}, кадастровый {Номер}.

С учетом характера спорных правоотношений определением суд к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам - УФНС России по Кировской области, ООО ПКО «ЭОС», ООО «УК Ленинского района г. ФИО8» в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Русский Капитал» в лице финансового управляющего ФИО3, ООО «Финансовые Взыскания», ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Магазин моментальных займов», ИП ФИО5, НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ИП ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Указала, что действующие ограничения не позволяет истцу снять объект недвижимости с кадастрового учета, продолжает начисляться налог на имущество, что нарушает права истца.

Представитель ответчика УФНС России по Кировской области, ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили отзывы.

Представители ответчиков ООО ПКО «ЭОС», ООО «Финансовые Взыскания», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Магазин моментальных займов», НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны

Ответчики ООО «УК Ленинского района ФИО8» в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Русский Капитал» в лице финансового управляющего ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители третьих лиц ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области, ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области, Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ, а также пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, о чем выносится соответствующее постановление.

Часть 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81 кв.м., расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

Согласно сведениям службы судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №{Номер}, в рамках которых вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу.

Из ответа УФССП России по Кировской области от {Дата} следует, что в отношении ФИО1 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство {Номер}-СД, сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 1885839,25 руб.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного имущества зарегистрировано 18 запретов на совершение действий по регистрации, вынесенных должностными лицами ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 и ОСП № 2 по Ленинскому район г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области.

Заочным решением Первомайского районного суда города ФИО8 от {Дата} по делу {Номер} исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано прекращенным право собственности ФИО1 на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, местоположение: {Адрес}, кадастровый {Номер}. В решении также указано, что оно является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности истца на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Решение суда вступило в законную силу {Дата}.

Поскольку право собственности ФИО1 на 1/15 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, признано судом прекращенным, однако наложенные ограничения препятствуют снятия объекта с кадастрового учета, суд полагает возможным восстановить нарушенное право истца путем освобождения от запрета на совершение действий по регистрации указанное недвижимое имущество в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности, установленного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} {Номер}, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} {Номер}, от {Дата} (запрещение регистрации от {Дата} {Номер}), судебных приставов-исполнителей ОСП {Номер} по Ленинскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований к ГУФССП России по Кировской области, поскольку ответчиками по данной категории споров выступают должник и взыскатель. В данном случае должник является истцом по делу, в связи с чем надлежащим ответчиками суд признает взыскателей.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УФНС России по Кировской области, ООО ПКО «ЭОС», ООО «УК Ленинского района г. ФИО8» в лице финансового управляющего ФИО2, ООО «Русский Капитал» в лице финансового управляющего ФИО3, ООО «Финансовые Взыскания», ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Магазин моментальных займов», ИП ФИО5, НАО ПКО «ПКБ», ООО ПКО «Агенство Финансового Контроля», ИП ФИО6 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение действий по регистрации недвижимое имущество в виде 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, установленного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Первомайскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} {Номер}, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} {Номер}, от {Дата} (запрещение регистрации от {Дата} {Номер}), судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по Ленинскому району г. ФИО8 ГУФССП России по Кировской области от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП, от {Дата} по исполнительному производству {Номер}-ИП.

В удовлетворении исковых требований к ГУФССП России по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО8 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025