Дело (№)

УИД 52RS0(№)-13 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(ДД.ММ.ГГГГ.) года (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ((адрес обезличен)), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, находясь в служебном кабинете здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен), был выявлен факт публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики гр. ФИО1, а именно, путем размещения фотографии, на которой изображен нацистская символика и атрибутика в социальной сети «Страва» на личной странице «(данные обезличены)», которая находится в свободном доступе для просмотра неограниченному кругу лиц, в нарушении Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что его дед воевал в Великой Отечественной войне и имеет многочисленные награды, а потому он не мог заниматься размещением таких фотографий, кроме того, телефон принадлежит ему, однако такой страницы в социальной сети он не имеет, она ему не принадлежит, приложения у него на телефоне такого не было, откуда оно появилось он не знает, приложение мог установить сотрудник полиции, одно какое-то приложение последним и было установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен ч. 2 ст. 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Федеральный закон № 80-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10. 2014 года (№)-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-О).

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 55 минут по адресу: (адрес обезличен), был выявлен факт публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики гр. ФИО1, а именно, путем размещения фотографии, на которой изображен нацистская символика и атрибутика в социальной сети «Страва» на личной странице «(данные обезличены)», которая находится в свободном доступе для просмотра неограниченному кругу лиц, что является нарушением Федерального закона № 80-ФЗ и ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ, при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.); талоном-уведомлением; сопроводительным письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом проведения ОРМ-наблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ.) со скриншотами страницы «(данные обезличены)» в социальной сети «Страва»; актом экспертного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.); объяснениями (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1; актом осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с прилагаемыми фотографиями; протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.); справкой об административных правонарушениях от 15.01.12025 года; копией паспорта на имя ФИО1

Оценив представленные материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что такой страницы в социальной сети он не имеет, она ему не принадлежит, приложения у него на телефоне такого не было, откуда оно появилось он не знает, приложение мог установить сотрудник полиции, одно какое-то приложение последним и было установлено, не могут быть признаны состоятельными, поскольку приведенные доводы опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Следует отметить, что осмотр сотового телефона марки «POCO» имей 1 (№), имей 2 (№), принадлежащего ФИО1, произведен с участием двух понятых ФИО4 и ФИО5, которым разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, в последующем сотовый телефон был изъят и упакован, при этом каких-либо замечаний на протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов от понятых не поступило.

Факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики объективно установлен на основании совокупности доказательств, из которых следует, что он, являясь личным пользователем страницы «Маd Max» в социальной сети «Страва», осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Поскольку демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, судья приходит к выводу о том, что размещение в социальной сети «Страва» нацистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, у ФИО1 в порядке ст. 27.10 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) изъят сотовый телефон марки «POCO» имей 1 (№), имей 2 (№).

Однако материалы дела не содержат доказательств того, что фотография, на которой изображена нацистская символика и атрибутика, размещенная в социальной сети «Страва» на личной странице «(данные обезличены)», размещена ФИО1 непосредственно с использованием вышеуказанного сотового телефона, следовательно, сотовый телефон не является предметом и орудием совершения административного правонарушения и к нему не может быть применена конфискация предмета административного правонарушения и он подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сотовый телефон марки «POCO» имей 1 (№), имей 2 (№) возвратить его законному владельцу – ФИО1

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду (ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду)

УИН: 18(№),

Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <***> КПП 525701001 р\счет 40(№) БИК 012202102 счет: 03(№) Код дохода (КБК) 18(№) ОКТМО 22542000 наименование платежа штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.