Судья: Козлова Е.И. Дело №33-5680/2023(№2-1991/2023)
Докладчик: Гребенщикова О.А. УИД 42RS0019-01-2023-000406-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой О.А.,
судей Колосовской Н.А., Проценко Е.П.,
при секретаре Хроленко А.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 марта 2023 года
по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее ООО «ЭнергоТранзит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Ответчик не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 66923,51 руб. за период с 04.07.2018 по 28.02.2021. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.04.2020 составляет 3203,35 руб. Мировым судьей 12.09.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 07.04.2021 г. которым взыскана с ответчика указанная задолженность. При этом в ходе исполнения судебного приказа с ответчика были удержаны денежные средства 25.08.2021 в размере 32,36 руб.
Просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 66891,15 руб., пени в размере 3203,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,84 руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 марта 2023 года постановлено:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 66891,15 руб., пени в размере 3203,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,84 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что в рамках исполнительного производства № от 09.08.2021, возбужденного на основании судебного приказа № от 07.04.2021 с него было взыскано в счет погашения задолженности не менее 32,36 рублей. Полагает, что в рамках указанного исполнительного производства № от 09.08.2021 с него была взыскана большая сумма, на размер которой подлежит уменьшению сумма задолженности, подлежащая взысканию по настоящему делу.
Суд отказал в истребовании сведений о размере ранее взысканной задолженности из ФССП России.
Полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер задолженности подлежит уменьшению.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются сведения в материалах дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут лица, указанные в ст. 153 ЖК РФ, а также в соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.ч. 3,4 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Энерготранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>.
Ответчик является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается информацией МП г. Новокузнецка "МЖЦ" от 08.12.2020 № и подтверждается ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств иного суду не представлено.
В период с 04.07.2018 по 28.02.2021 была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление указанной квартиры. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за указанный период составляет 66923,51 руб., сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.04.2022 составляет 3203,35 руб.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о взыскании указанный выше задолженности с ФИО1, по результатам которого был вынесен судебный приказ № от 07.04.2021.
Представленным в материалы дела определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 12.09.2022 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1
Как следует из искового заявления в ходе исполнения указанного судебного приказа с ФИО1 в пользу истца удержаны денежные средства в размере 32,36 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате за коммунальные и жилищные услуги и образовавшейся в связи с этим задолженностью, которая была частично погашена в ходе исполнительного производства на сумму 32, 36 руб., в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 66891,15 руб., пени в размере 3203,35 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального и процессуального права.
Доводы жалобы сводятся к указанию на то, что в рамках исполнительного производства № от 09.08.2021, возбужденного на основании судебного приказа № от 07.04.2021 с него было взыскано в счет погашения задолженности не менее 32,36 руб., в указанию на то, что в рамках указанного исполнительного производства № от 09.08.2021 с него была взыскана большая сумма, на размер которой подлежит уменьшению сумма задолженности.
Изложенные доводы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку согласно ответу ГУФССП по Кемеровской области- Кузбассу от 07.07.2023 на запрос суда апелляционной инстанции, в рамках возбужденного исполнительного производства №, 20.08.2021 через депозитный счет ОСП по Центральному району г. Новокузнецка, на реквизиты взыскателя перечислены денежные средства в размере 32,36 руб.
16.10.2022 в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка поступило определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного районе города Новокузнецка по делу №, об отмене судебного приказа.
17.10.2022, на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № прекращено.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, тот факт, что в ходе исполнения указанного судебного приказа с ФИО1 в пользу истца удержаны денежные средства в размере 32,36 руб. нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции. Доказательств удержания денежных средств в большем размере, доказательств уплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: