ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тгк-1» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 А.ча, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Тгк-1» просит солидарно взыскать с ответчика ФИО2, как собственника жилого помещения, иных ответчиков, как членов семьи собственника, проживающих по адресу: <адрес> – с учетом уточнения требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, ГВС) в размере 65 466,02 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 163,98 рубля.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).
Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики не явились, отзыв не представили.
Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено:
собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жк/услуги (ст.30);
дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст.31).
По делу установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> - в котором зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3
По подсчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ гг за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС в размере 65 466,02 рублей: 61 378,69 рублей – основной долг, 4 087,33 рублей – пени.
Оснований сомневаться в факте оказания услуг истцом и обоснованности расчета долга у суда не имеется. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ФИО4 (заявлен отказ от иска к данному ответчику). Между тем, при рассмотрении дела по существу ответчики не представили доказательств, оправдывающих свое неправомерное, противоречащее обязательству, поведение, связанное с отказом от оплаты жк/услуг.Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию ответчиков солидарно (ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»; Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 №88-13322/2020; от 21.02.2022 №88-3511/2022).Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Тгк-1» (ИНН №) солидарно с ФИО1 «№», ФИО2 «№», действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 А.ча «№», ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ гг задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 65 466,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 163,98 рубля. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке. Судья Цепляев О.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ