Решение по делу № 2-448/2023 от 28.02.2023

УИД 42RS0№-67

(2-448/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 февраля 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мораш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 87514,53 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2825,44 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки, комиссии, а также штрафы за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 115313,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору уступки права требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в сумме 27799,12 руб., в результате чего сумма задолженности по кредитному договору составляет 87514,53 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы в сумме 2825,44 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации <адрес> в <адрес>, однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением на выдачу кредита, заполнив анкету клиента. Просила заключить с ней кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Общих условиях обслуживания физических лиц (л.д. 10оборот-11).

Как следует из содержания заявления-анкеты, ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц, тарифами по банковскому обслуживанию, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв счет и выпустив на имя ФИО2 банковскую карту MasterCard Unembossed № на следующих условиях: кредитный лимит – 60000 руб., процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - 15 число каждого месяца.

Банковская карта получена ФИО2 лично, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 10).

Согласно п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Согласно п. 4.4 Общих условий, банк обязуется предоставить клиенту в пользование карту и ПИН (информацию о ее получении).

Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2 был заключен в соответствии со статями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный договор №, посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика ФИО2 к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (Закрытое акционерное общество), Тарифам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с начальным лимитом задолженности, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а так же установленные Тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку.

Согласно п. 3.3. Общих условий, банк обязуется принимать и зачислять в полном объеме, денежные средства, поступившие на счет, открытый клиенту, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а также проведении других операций по счету (оплата товаров и услуг в ТСП, получение наличных денежных средств, внутрибанковские переводы, в том числе на счете клиента, переводы в сторонние кредитные организации по предоставленным клиентом реквизитам и т.д.) в соответствии с действующим законодательством РФ и тарифами.

В соответствии с п. 3.11 Общих условий, клиент обязуется ежемесячно не позднее 10-го календарного дня по окончании расчетного периода просматривать и анализировать в личном кабинете через интернет –банк выписку по счету, сформированную банком.

Согласно п. 3.16 комиссии за услуги, предусмотренные тарифами, списываются банком в безакцептном порядке либо уплачиваются клиентом через подразделения банка или платежным агентом.

Согласно выписки по счету ФИО2 по кредитному договору № (л.д. 20-21), первая операция по кредитной карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ - ответчиком ФИО2 были получены с кредитной карты наличными денежные средства в сумме 5200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 внесено в погашение основного долга и уплату процентов 2175,29 руб.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 неоднократно совершал операций по снятию наличных денежных средств с кредитной карты, безналичной оплате товаров, по внесению денежных средств на счет кредитной карты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов.

При этом, как следует из выписки по счету ответчика (л.д. 20-21), расчета задолженности по кредитному договору № № (л.д. 12-19), ответчик ФИО2 неоднократно пользуясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемными денежными средствами по кредитной карте, вносила только минимальные платежи, достаточные для погашения начисленных процентов, но не достаточных для полного погашения задолженности по основному долгу. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ФИО2 систематическое ежемесячное использование ответчиком кредитной карты (снятие наличных на собственные нужды, безналичная оплата товаров) и внесение платежей только в минимальных размерах, достаточных для погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами, привели к тому, что долг по кредиту ежемесячно увеличивался, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитной карте уже составила 115 313,65 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма образовавшейся задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 115313,65 руб., в том числе: основной долг в размере 79 969,67 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 29 177,58 руб., комиссии в размере 1866,40 руб., штрафы в размере 4300 руб. (л.д. 30-34).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, поэтому не доверять представленному расчету задолженности ответчика ФИО2 у суда оснований нет.

С ДД.ММ.ГГГГ операции по счету кредитной карты Банком прекращены, кредитная линия истцу закрыта, проценты и штрафные санкции по кредиту ответчику не начисляются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком ФИО2 надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115 313,65 руб.

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40) и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д. 34-37).

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между уступке права требования (л.д. 30).

Банк, направил требование ответчику погасить в установленный 30-дневный срок всей суммы задолженности, а также уведомление в связи с неисполнением должником его условий об обращении в суд (л.д. 31).

После передачи прав требования взыскателю ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 799, 12 руб., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 87 514,53 руб., в том числе: основной долг в размере 79 969,67 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 244,86 руб., штрафы в размере 4300 руб. (л.д. 5).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом, суд установил, что представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершенными ответчиком по счету операциями, учитывает внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона.

С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни в банк, ни в суд не обращалась.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 87514, 53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 825, 44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мораш ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мораш ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87514, 53 руб., том числе: основной долг в размере 79 969,67 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 244,86 руб., штрафы в размере 4300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3825,44 руб., а всего 90339, 97 руб. (Девяносто тысяч триста тридцать девять рублей 97 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-67 (2-448/2023)

Центрального районного суда <адрес>