Дело № 1-83/2023 (12301040020000165)
УИД 24RS0038-01-2023-000386-28
Приговор
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Костюриной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Крюковой В.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Птичкина Н.Н. (удостоверение № 907 и ордер № 100),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, <данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей 2014 и 2020 годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
07 мая 2023 года, в ночное время, подсудимая, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений к К., у нее возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении неё преступлении, а именно о том, что К. угрожал ей убийством, при этом высказывал словесную угрозу убийством: «Убью» и демонстрировал предмет, используемый в качестве оружия.
Далее, подсудимая, будучи предупрежденная оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции В. об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос, осознавая преступный характер своих действий, а также, что своими умышленными действиями вводит сотрудников полиции в заблуждение, чем нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району, где указала заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, а именно с требованием о привлечении К. к установленной законом ответственности за то, что он ночью 07.05.2023 по адресу: <адрес> угрожал ей убийством держа в руках кочергу и нож, угрозу она восприняла всерьез, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 119 УК РФ.
Данное заявление о преступлении было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 4 2023года за № 1071 от 07.05.2023.
По факту угрозы убийством в отношении ФИО1 К. в ОМВД России по Нижнеингашскому району 07.05.2023 возбуждено уголовное дело № 12301040020000112, в ходе расследования которого установлено, что К. убийством ФИО1 не угрожал, не высказывал словесную угрозу убийством: «Убью» и не демонстрировал предмет, используемый в качестве оружия. Таким образом, в действиях К. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
21.06.2023 уголовное дело № 12301040020000112 по факту угрозы убийством ФИО1 К. прекращено за отсутствием в действиях К. состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заниматься проверкой заведомо ложного сообщения. Действия ФИО1 повлекли необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности, а также могли повлечь незаконное осуждение невиновного, отвлекли силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления в событиях от 7 мая 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, а также учитывая её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимой.
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также поведение подсудимой после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев.
Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений и будет справедливым, отвечать задачам назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 500 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Отделение Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 24660100, БИК 04040700, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 04639431, УИН 18852423000001341783.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за апрель – май 2023 года, хранящуюся у Д. - оставить там же по принадлежности.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Птичкину Н.Н. в сумме 13564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля (л.д. 133-139), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: