Дело №02-0002/2025
УИД 77RS0001-02-2024-018628-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0002/25 по иску ...ой ...и Рудольфовны к ...ой ...е ...не о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а А.Р. обратилась в суд с иском к ...ой П.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2024 г. 22.12.2005 г. в квартиру в качестве члена семьи была зарегистрирована дочь истца – ...а П.А. (ответчик).
Ответчик фактически не вселялась в квартиру, никогда не проживала в ней, ее регистрация носила формальный характер. После окончания 9 класса школы ГБОУ СОШ № 1378, получив визу студента, уехала в Канаду и больше не возвращалась. Однако, в 2014 году отношения между сторонами испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства в Канаду изначально на учебу, после чего сообщила, что остается там проживать на постоянной основе. Связь ответчик ни с матерью, ни с родственниками не поддерживает.
В квартиру вселиться не пыталась, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Наличие регистрационного учета ответчика по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истца. Добровольно с регистрационного учета не снялась, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета.
Истец ...а А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске. Кроме того представила нотариально заверенный перевод уведомления о зачислении на обучение в Канаде.
Ответчик ...а П.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Положения ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ...а А.Р. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.06.2024 г.
22.12.2005 г. в квартиру в качестве члена семьи была зарегистрирована дочь истца – ...а П.А. (ответчик), что подтверждается копией паспорта.
Ответчик фактически не вселялась в квартиру, никогда не проживала в ней, ее регистрация носила формальный характер. После окончания 9 класса школы ГБОУ СОШ № 1378, получив визу студента, уехала в Канаду и больше не возвращалась.
Однако, в 2014 году отношения между сторонами испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства в Канаду изначально на учебу, после чего сообщила, что остается там проживать на постоянной основе. Связь ответчик ни с матерью, ни с родственниками не поддерживает.
В квартиру вселиться не пыталась, не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось.
Между тем, ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась.
Как следует из показаний свидетеля фио допрошенной в судебном заседании, она является тетей ...ой А.Р., знает, что истец живет на адрес, в квартире по адресу адрес не была, ответчика она видела, когда ...а П.А. приезжала на каникулы в дом расположенный на адрес, при этом день рождения ответчика она не знает.
Допрошенный свидетель ...фио в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему мамой, с ответчиком он знаком, приходится ему родной сестрой, видел ее в доме, когда она уезжала в Канаду, чтобы поступить учиться в Университет, при этом он не знает, вышла она замуж или нет, также не знает, работает она или нет, поскольку связь с ответчиком потеряна, при этом пытался с ней связаться через друзей, однако результата не последовало. Социальной сетью – «вконтакте» она не пользуется, что его очень сильно беспокоит, через посольство он не обращался, но знает, что так можно, кроме того ответчик ему говорила, что должна заменить паспорт, и больше он ничего про нее знает. Кроме того пояснил, что ответчик на адрес никогда не проживала, он был примерно месяц назад там, личных вещей ответчика он не видел, раньше в квартире на адрес проживала его прабабушка, а потом бабушка, а ответчик всегда проживала с родителями с ним. В школу ответчик ходила у метро Биберево по месту регистрации, которая находится рядом с домом, после она переехала, и пришлось ходить в другую школу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.
Как усматривается из ответа Департамента здравоохранения адрес, ...а П.А., паспортные данные числилась в регионе прикрепленного населения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес городская поликлиника № 99 Департамента здравоохранения адрес» в период с 01.01.2014 г. по 05.12.2016 г. ...а П.А. в реестре прикрепленного населения не числится. За медицинской помощью в медицинские организации государственной системы здравоохранения адрес не обращалась.
Согласно ответам на запрос суда ООО «Т-Моб», ПАО «ВымпелКом», ООО «Скартел», ООО «Сбербанк-Телеком», ПАО «Мегафон» информации об оформленных абонентских номерах по данным ...а П.А., паспортные данные в системе оператора договор по абонентским номерам не заключен.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у ответчика ...ой П.А. на спорное жилое помещение прекратилось, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ...у П.А. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Признать ...у ...у ...ну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета органом муниципального учета по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Судья фио