Решение по делу № 2-3617/2022 от 22.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0016-01-2022-004531-14 № 2-3617/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22.08.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по эмиссионному контракту № от 08.06.2019 в размере 76735,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2502,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2019 банком и ФИО2 заключен договор, выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 28 календарных дней с даты его формирования. За нарушение сроков возврата денежных средств определена неустойка в размере 36% годовых. 17.10.2020 ФИО2 умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой с ответчика как наследника выморочного имущества заявлены требования.

После поступления в суд материалов наследственного дела № определением судьи от 28.06.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика на наследника, принявшего наследство – ФИО1

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Банком при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.06.2019 на основании заявления ФИО2 ей банком выдана кредитная карта с лимитом 100000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями процентная ставка за пользование денежными средствами составила 23,9% годовых (пункт 4).

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% (пункт 12 индивидуальных условий).

17.10.2020 ФИО2 умерла.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 19.04.2022 образовалась задолженность в размере 76735,34 руб., из которых: 59221,45 руб. - основной долг, 17513,89 руб. - проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО2 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ее сын ФИО1 Наследник первой очереди по закону - дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Представленный банком расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, внесенными заемщиком платежами и не опровергнут ответчиком.

Кадастровая стоимость квартиры согласно общедоступным сведениям составляет 1520229,30 руб., таким образом, наследственное имущество (1/2 доли) с очевидностью превышает размер задолженности.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2502,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк России, ОГРН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 08.06.2019 в размере 76735,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2502,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

<данные изъяты>

Решение22.08.2022