Дело № (2-880/2024)

УИД: 03RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в котором просил признать наследственным имуществом гараж № и гараж № корпуса № гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенном по адресу <адрес>, признать за ним право собственности на указанные гаражи по ? доле, взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти его отца ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, автомобиля, денежных средств. Согласно свидетельству о праве на наследство он принял указанное наследство в размере ? доли. При жизни его отец владел и пользовался гаражами № и № корпуса № гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенном по адресу <адрес>. Однако за регистрацией права собственности он не обращался. Указанные гаражи в наследственную массу не вошли. Второй наследник – ФИО2 завладела указанными гаражами в отсутствие правоустанавливающих документов, заменены гаражные замки.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 еще при жизни передал один гараж в пользование ее дочери, говорил, что это гараж внучке ФИО6 Замки на гараже менял отец.

Третье лицо ФИО6 суду показала, что пользовалась гаражом № еще при жизни деда, он ей разрешил, завещание он на нее не оформлял.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств суду не адресовал, о причинах не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО1 и наследниками первой очереди. Иных наследников у ФИО1 не имелось.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно материалам наследственного дела завещание при жизни наследодатель не совершал, ФИО2 и ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество по ? доли за каждым.

Свидетельство о праве на наследство на спорные гаражи нотариусом не выдавались.

Гаражи № и № корпуса № гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенном по адресу <адрес>, не были включены в наследственную массу, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке.

Согласно представленных гаражным кооперативном «Автолюбитель» суду сведений, гаражи № и № корпуса № гаражного кооператива «Автолюбитель» принадлежат ФИО1 Участок под строительство гаража № корпуса № выделен ФИО1 в 1980 году, гараж № корпуса № был куплен им в 2018 году. Гаражом № пользуется ФИО6

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной гаражным кооперативном «Автолюбитель» ФИО1, гараж № корпуса № построен на собственные средства.

Согласно выпискам из ЕГРН сведения о спорных гаражах в в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что право собственности на гаражи ФИО1 не было оформлено в установленном законом порядке, в настоящее время, в связи со смертью, это невозможно.

На основании вышеуказанных норм права следует, что право ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на спорные объекты недвижимости является юридически действительным, в связи с чем указанные гаражи входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО1

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что возведенный гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создают угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что при жизни ее отец передал один из спорных гаражей ее дочери, ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 и ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО1 и нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество; истец лишен возможности оформить свое право собственности на спорные гаражи ввиду смерти ФИО1; возражений против удовлетворения заявленных требований администрацией городского поселения г.Янаул суду не представлено, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании вышеуказанных гаражей наследственным имуществом после смерти ФИО1 и признании за ним права собственности на ? долю спорных гаражей в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в целях надлежащего оформления прав на недвижимое имущество и постановку объектов недвижимого имущества на регистрационный учет признать право собственности на оставшиеся ? доли спорных гаражей за ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации городского поселения г.Янаул муниципального района Янаульский район РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж № корпуса 4 гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенный по адресу: <адрес>, и гараж № корпуса 4 гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на гараж № корпуса 4 гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым.

Признать право собственности на гараж № корпуса 4 гаражного кооператива «Автолюбитель», расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Янаульский районный суд РБ.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 06.02.2025г.

Судья: Д.А.Газизова