Дело № 1-295/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шакирзянова И.И., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***> ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 г. в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

18 августа 2023 г. в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе дознания месте, являющегося лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 02 марта 2023 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 28 марта 2023 г., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, автомобилем марки «LADA RS0Y5L LADA LARGUS», с государственным регистрационным знаком №***.

Реализуя свой преступный умысел, 18 августа 2023 г. в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО3 от 02 марта 2023 г., вступившим в законную силу 28 марта 2023 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил от неустановленного в ходе дознания места к управлению транспортным средством - автомобилем марки «LADA RS0Y5L LADA LARGUS», с государственным регистрационным знаком №***, и в 16 часов 30 минут 18 августа 2023 г. ФИО1 был задержан за управлением указанным транспортным средством сотрудниками дорожно-патрульной службы ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***>.

18 августа 2023 г. в 17 часов 40 минут в наркологическом диспансере МБУЗ УР «<***> больница МЗ УР» по адресу: УР, <***> - у ФИО1 при прохождении освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения 0,58 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 90,91).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Сотрудником полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), проживает с сожительницей, источником дохода для него является личное подсобное хозяйство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, предоставление объяснений (л.д 11), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, гибель сына подсудимого, участие сына подсудимого в СВО, наличие у подсудимого статуса члена семьи ветерана боевых действий, состояние здоровья сожительницы подсудимого, наличие у нее заболеваний, наличие у подсудимого звания отличника военной службы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему основного наказания в виде обязательных работ, в отсутствие ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, послужит достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид, по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Суд принимает решение в части конфискации принадлежащего на праве собственности подсудимому ФИО1 имущества - автомобилем марки «LADA LARGUS RS0Y5L», с государственным регистрационным знаком №***, в соответствии требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «LADA LARGUS RS0Y5L», с государственным регистрационным знаком №***, который использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль, согласно договору купли-продажи от 20 июня 2022 г., является собственностью ФИО1. Он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Факт того, что обозначенный автомобиль является предметом залога потребительского кредитного договора, заключенного между подсудимым и ПАО "БыстроБанк", не препятствует его конфискации.

На автомобиль «LADA LARGUS RS0Y5L», с государственным регистрационным знаком №***, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества (л.д. 61). Арест подлежит сохранению до исполнения решения суда в части конфискации указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, на основании изложенного, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - видеофайл - хранить при уголовном деле.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «LADA LARGUS RS0Y5L», с государственным регистрационным знаком №***, серебристого цвета, VIN №***, принадлежащий ФИО1, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления Можгинского районного суда УР от 31 августа 2023 г. на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «LADA LARGUS RS0Y5L», с государственным регистрационным знаком №***, серебристого цвета, VIN №***, до исполнения решения в части конфискации в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель