Дело № 2-1035/2023
61RS0001-01-2022-005392-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, выплаты за пользование кредитом не производил.
По состоянию на .... общая задолженность составляет 62270,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 60000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 132,77 руб., иные комиссии 2138 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62270,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,12 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебное извещение получил лично, о чем расписался в уведомлении. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заочным решением Ворошиловского районного суда ... от ... исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 10.01.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Судом также установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 общих условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла с .... по .... и суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.
Ответчик в период пользования кредитом оплату не производил.
По состоянию на .... общая задолженность составляет 62270,77 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 60000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 132,77 руб., иные комиссии 2138 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представленный истцовой стороной расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
Ответчиком не предоставлено в суд иного расчета задолженности, либо сведений об отсутствии задолженности перед банком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 62270,77 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62270,77 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 60000 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 132,77 руб., иные комиссии в размере 2138 руб. а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,12 руб., а всего 62270,77 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения..
Судья:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.02.2023 года.