ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 25 июня 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ичичали, <адрес>, РД, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Ичичали, <адрес>, РД,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО6, в ходе проведения оперативно-поисковых мероприятия на <адрес>, напротив банкетного зала по названием «Счастье» заметили ранее незнакомого гражданина, как в последующим был установлен ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ичичали, <адрес>, РД, который вел себя подозрительно. Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ тем, что он является жителем города и не обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность. На повторное требование сотрудников полиции, предъявить документ удостоверяющий личность, ФИО1, повторно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, после чего принятыми мерами сотрудниками полиции, ФИО1 для установления личность был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО4 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину свое в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признался, раскаялся, обещает в последующем не совершить административные правонарушение и суду дополнительно пояснил следующие. Днем ДД.ММ.ГГГГ, он по своему личному вопрос был на приеме у оперуполномоченного Отделение уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 Побыв в его служебном кабинете некоторое время, вышел из Отдела полиции и направился в направлении Центрального рынка <адрес>. Когда дошел до перекрестка улиц Грозненская и Мусаясула, напротив банкетного зала под названием «Счастье», к нему подошли ранее незнакомые ему двое граждан, представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. У него с собой не был документ, удостоверяющий личность, поэтому на неоднократное требование сотрудников полиции, отказался выполнить их законные требования, но при этом не пояснил сотрудникам полиции, что у него с собой не имеется документ, удостоверяющий личность. После этого, сотрудники полиции, для установления его личность доставили в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Опрошенные в суде оперуполномоченные отделение уголовного розыска Отдела МВД России ФИО3 и ФИО5 суду пояснили аналогичным образом, что и ФИО1

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперуполномоченных отделение уголовного розыска Отдела МВД России ФИО3 и ФИО6 и протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ичичали, <адрес>, РД, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Ичичали, <адрес>, РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Ичичали, <адрес>, РД, военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Ичичали, <адрес>, РД, исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев