УИД 67RS0006-01-2025-000222-09
Дело № 2-357/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2024 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» с ответчицей заключен кредитный договор № № (впоследствии изменён на № №), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 350000 руб. 00 коп., в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации <данные изъяты>» в форме выделения из него <данные изъяты>) с одновременным присоединением его к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Задолженность, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., переданная ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляет 469220 руб. 85 коп. Мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчицы задолженности по спорному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов по оплате госпошлины. В процессе принудительного исполнения указанного судебного приказа с ответчицы взысканы денежные средства в сумме 10375 руб. 91 коп. 03.02.2025г. указанный судебный приказ отменен мировым судьей, в связи с чем истец обратился в суд с означенным иском.
Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчица извещена судом по известному суду адресу регистрации и сообщенному ею работодателю адресу, а также публично путем размещения информации и официальном сайте суда в сети Интернет.
Как следует из содержания ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст.35 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.
Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ответчицей ФИО2 заключен кредитный договор № №, впоследствии изменённый на № №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 350000 руб. 00 коп. под <данные изъяты> годовых.
Подписывая кредитный договор, ответчица подтвердила, что информация о размере кредита, процентной ставки, неустойки, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до неё полностью и ей понятна. Заёмщица обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями.
С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО2 была ознакомлена с момента его подписания.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора.
При этом, в нарушение условий заключенного договора, заемщица допускала неоднократные нарушение условий по внесению платежей по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ответчицы образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 469220 руб. 85 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО2 и ФИО4 супруге присвоена фамилия – ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен и супруге после расторжения брака присвоена фамилия – Ревека.
С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 работает <данные изъяты>
ФИО1 банкротом не признана.
ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него <данные изъяты>) с одновременным присоединением его к <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № №, согласно которому цедент уступил цессионарию все права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».
Задолженность, переданная ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» составила 469220 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 469220 руб. 85 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3946 руб. 10 коп.
В процессе принудительного исполнения указанного судебного приказа с ответчицы взысканы денежные средства в сумме 10375 руб. 91 коп., что подтверждается справкой Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен и ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. в Рославльский городской суд Смоленской области с иском.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Судом проверен расчет задолженности ответчицы и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требованиями закона.
Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена полностью, суду не представлено.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, паспорт гражданки №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458844 руб. (Четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14231 (Четырнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.О. Самсонова