Дело № 2-327/2025
34RS0027-01-2025-000217-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 13 марта 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н., при секретаре Шишкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО7 Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО8 Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, указано, что 12.10.2018 между ФИО9 А.А. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №0328698162. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении – анкете.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2018 в размере 99 535,88 рублей, из которых: сумма основного долга 83 200 рублей, сумма процентов 15878,33 рублей, иные платы и штрафы 457,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО10 А.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 между АО «ТБанк» и ФИО11 А.А. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 155 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №0328698162 от 12.10.2018, что привело к образованию просроченной задолженности.
Ответчик не выполняет условий договора и своевременно не гасит сумму основного долга, проценты, то есть не выполняет свои обязательства.
Из предоставленного расчета истцом усматривается, что задолженность ФИО12 А.А. по кредитному договору №0328698162 от 12.10.2018, составляет сумма основного долга 99 535,88 рублей, из которых: сумма основного долга 83 200 рублей, сумма процентов 15878,33 рублей, иные платы и штрафы 457,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен.
Ответчиком – заёмщиком по кредитному договору ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно не в полном объеме оплата ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей к кредитному договору, и образовавшейся в связи с этим задолженностью.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №0328698162 от 12.10.2018 составляет сумма основного долга 99 535,88 рублей, из которых: сумма основного долга 83 200 рублей, сумма процентов 15878,33 рублей, иные платы и штрафы 457,55 рублей.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО13 Анатолию Алексеевичуч о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 Анатолия Алексеевича (1818 532168) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОРГН 7710140679\1027739642881) задолженности по кредитному договору №0328698162 от 12.10.2018 в размере 99 535,88 рублей, из которых: сумма основного долга 83 200 рублей, сумма процентов 15878,33 рублей, иные платы и штрафы 457,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 103 535,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.
Судья М.Н. Моисеев