Дело № 2-95/2025
УИД 54RS0029-01-2024-000479-74
Поступило 21.03.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И
17 января 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области
Судья мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
при секретаре Бойко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок №4 Центрального судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 366690,63 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности составляет 365626,76 рублей, исполнительное производство не приостановлено. Согласно полученным ответам из учетно-регистрирующих органов, в том числе ГИБДД МВД, у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, а так же информация о месте получения дохода.
Согласно ответу, полученному из Росреестра, собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Земельный участок для садоводства, адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, вид права, доля в праве: собственность, номер государственной регистрации: №, площадь объекта: 518 кв. м.
Здание, садовый дом, адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, вид права, доля в праве: собственность, номер государственной регистрации: №, площадь объекта: 18,2 кв. м.
В соответствии с решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска возложена обязанность направить заявление в Мошковский районный суд Новосибирской области об обращении взыскания на земельный участок с №, общей площадью 618 расположенный по адресу <адрес>, а также здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего ареста, оценки, реализации и погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств от ответчика об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.
Третье лицо ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Новосибирской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В судебном заседании установлено и следует из представленных доказательств, что в отделении ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 366690,63 руб.
Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Имущества, на которое в соответствии со ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь подлежит обращение взыскания, в том числе денежные средства и движимое имущество, ответчик не имеет.
Части 4 и 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадь объекта 618+/-17 кв.м., адрес объекта: местоположение <адрес>
Также ответчику на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 18,2 кв.м., назначение: нежилое.
В отношении указанных объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесены постановления о запрещении регистрации.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
Анализируя представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на земельный участок и здание, принадлежащие ответчику.
При этом суд учитывает, что находящиеся в собственности ответчика земельный участок и здание не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимала.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представила свои возражения.
Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2025 года.
Судья С.Г. Лукьянова