Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2275629310 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. С учетом несвоевременного возврата заёмных средств в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, на 01 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неоплаченные проценты сумма, штраф за просрочку платежей в размере сумма, комиссия за направление извещений сумма. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик фио в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2275629310 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с уплатой процентов в размере 18,9% годовых с предоставлением банковской карты. С учетом несвоевременного возврата заёмных средств в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, на 01 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, неоплаченные проценты сумма, штраф за просрочку платежей в размере сумма, комиссия за направление извещений сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, общими условиями договора, расчетом и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: