Дело № 2-2255/2022 22 июня 2022 года

78RS0017-01-2022-001287-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Войницком А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит суд обратить в пользу залогодержателя ООО «МК «КарМани» взыскание на предмет залога - транспортное средство «Peugeot 308» идентификационный номер (VIN): №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей и в обоснование иска указал, что 20.05.2021 между сторонами был заключен договор микрозайма, обязательства ответчика по возврату микрозайма в срок и на день обращения с иском в суд не исполнены, исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства, обращение взыскания на заложенное имущество не производилось.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 58).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2021 между ФИО1 и ООО «МК «КарМани» был заключен договор микрозайма № 21051900107462, по условиям которого ответчик ФИО1 получил займ в размере 232 667 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 80,60 % годовых (л.д. 27-32).

25.11.2021 ООО «МК «КарМани» в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по договору займа № 21051900107462, по состоянию на 25.11.2021 задолженность составляет 333 863,65 рубля, из которых основной долг – 232 667 рублей, проценты за пользование займом – 96 590 рублей, неустойка – 4 406,29 рублей (л.д. 37).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору микрозайма были им исполнены.

Пунктом 10 договора микрозайма от 20.05.2021 предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заемщику на праве собственности (л.д. 26-32).

20.05.2021 между сторонами был подписан договор залога транспортного средства № 21051900107462, согласно которому в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договору микрозайма от 20.05.2021 № 21051900107462, заключенного между залогодателем (заемщик) и залогодержателем (кредитор), залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка Пежо, модель 308, идентификационный номер (VIN): <***>, право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо самоходной машины (л.д. 10-13).

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-005-983714-143 от 21.05.2021 (л.д. 39, 49).

Пунктом 1.4. договора от 20.05.2021 предусмотрено, что залог ТС по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к момента удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (л.д. 10-13).

Согласно расчета задолженности (без указания даты по состоянию на которую производится расчет) по договору № 21051900107462 от 20.05.2021 задолженность ответчика ФИО1 составляет 389 307,22 рублей, из которых основной долг – 232 667 рублей, проценты за пользование займом – 145 339,32 рублей, неустойка – 11 240,90 рублей (л.д. 34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ говорит о том, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что исполнение обязательства заемщика обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед истцом за счет заложенного имущества не погашалась, суд полагает возможным удовлетворение требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки «Peugeot 308» идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ответчику, установив способ реализации проведения публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по договору № 21051900107462 от 20.05.2021.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК «КарМани» – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – «Peugeot 308» идентификационный номер (VIN): №, установив способ реализации проведение публичных торгов с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности по договору микрозайма № 21051900107462 от 20.05.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.07.202 года