ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июня2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сердюкова Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт серии 1219 <№>, по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата обезличена> в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе на виду у мимо проходящих граждан, тем самым грубо нарушал общественный порядок. ФИО1 было сделано замечание с требованием прекратить хулиганские действия, однако ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью, размахивая руками. ФИО1 сотрудниками полиции было сделано повторное замечание, однако он не реагировал, продолжая учинять хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании сотрудники полиции не присутствовали, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами, протоколом об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

ФИО3 и ФИО4 являются представителями власти, действовали в соответствии с требованиями ст. 1, 12, 27 ФЗ РФ «О полиции».

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает ранее привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт серии 1219 <№>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Сердюкова