№ 2-318/2023

УИД: 27RS0007-01-2022-007376-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели (№). Согласно вышеназванному договору, ответчик обязался передать ей товар, выбранный покупателем по представленным каталогам, либо по образцам в демонстрационном заел на основании заказа покупателя стоимостью 74 976 рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Доставка, сборка товара оформляется отдельным договором и не входит в стоимость товара. Оплата покупателем произведена в соответствии с п.3.3.1 в размере 50 513 рублей, подтверждается кассовым чеком от (дата). В соответствии с договором продавец осуществляет передачу, а покупатель приемку товара в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца. Срок передачи товара не может превышать 90 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Истец оплатил товар на сумму 50 513 рублей. Однако в установленный договором срок товар не был истцу передан. Все попытки истца урегулировать сложившуюся ситуацию не привели к положительному результату, в настоящий момент мебель не поставлена, денежные средства по заявлению истца не возвращены. Истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена письменная претензия от (дата), содержащая требование о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Ответа на претензию не поступило. Считает, что в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 25 761 рубль 63 копейки. Истец в связи с неисполнением в срок обязательств продавцом по передаче товара - кухонного гарнитура, не исполнением требований потребителя о возврате денежных средств просила взыскать компенсацию морального вреда, который истец оценивает в размере 50 000 рублей. С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченного товара в размере 50 513 рублей, взыскать неустойку в размере 25 761 рубль 63 копейки за период с (дата) по (дата), взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ИП ФИО2 штраф в размере (№) от суммы присужденной судом за отказ в удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке, а также расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели № КМС-519404. Согласно п.3.2 договора общая стоимость товара составляет 74 976 рублей.

Пунктом 3.3.1 договора установлено, что покупатель в момент заключения настоящего договора вносит предоплату в размере 50 513 рублей.

Пунктом 2.1.2 договора установлено, что продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад продавца, срок передачи товара не может превышать 90 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

Во исполнение условий договора истец внесла в кассу и на расчетный счет ответчика предоплату в размере 50 513 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что денежные средства в размере 50 513 рублей внесены истцом (дата).

В соответствии со ст.23.1 «О защите потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно договору купли-продажи мебели от (дата) (№) продавец обязуется поставить товар согласно заказу в течение 30 рабочих дней, с момента вынесения покупателем предоплаты. Срок передачи товара может быть продлен при задержке поставки товара с фабрики, но в любом случае не должен превышать 90 рабочих дней с момента заключения договора, при условии полной оплаты покупателем товара, поступившего на склад поставщика, что не требует дополнительного извещения покупателя. В случае задержки поставки товара с фабрики – изготовителя, срок передачи товара может быть продлен на 120 рабочих дней при получении от продавца официального письма на имя покупателя, подтверждающего указанные обстоятельства.

Таким образом, срок передачи мебели по договору купли-продажи (№) от (дата) закончился (дата).

Документов, свидетельствующих о переносе указанного выше срока на более поздний, в материалах дела не содержится.

Согласно пояснениям истца в период между подачей искового заявления и рассмотрением настоящего дела мебель истцу не передана ответчиком.

Согласно пояснениям истца до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи мебели ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, доказательств задержки поставки товара с фабрики – изготовителя суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 пользу истца оплаченной по договору денежной суммы в размере 50 513 рублей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи предварительного оплаченного товара по договору купли-продажи мебели от (дата) (№).

Исходя из условий договора, начало течения срока нарушения обязательств по договору купли-продажи мебели от (дата) (№) начинается с (дата) и период просрочки по (дата) составляет 102 дня, в связи с чем, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара будет составлять 25 761 рубль 63 копейки (50 513*0,5%*102). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Принимая во внимание факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность суда взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП ФИО2 штраф в размере 50 процентов от суммы взысканной судом в пользу истца.

Поскольку сумма, присужденная судом в пользу потребителя, составляет 43 137 рублей 32 копейки (50 513 + 25 761,63 +10 000 рублей), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 43 137 рублей 32 копейки.

Учитывая, что при обращении с настоящим исковым заявлением ФИО1 в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ИП ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 488 за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера, в общей сумме 2 788 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи мебели КМС-519404 от (дата) в размере 50 513 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 25 761 рубль 63 копейки, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 43 137 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 788 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято (дата).