№2-1178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области:

в составе председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Сметанкиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал следующее. 26 октября 2012 года между ФИО13 и ответчиком был заключен договор кредита №. До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены. По договору уступки прав (требований) от 12 июля 2013 года первоначальный кредитор (ФИО14 передал права требования по кредитному договору от 26 октября 2012 года № в ФИО15». В последующем 24 ноября 2021 года между ФИО16» и истцом - ООО «РСВ» также был заключен договор цессии, по условиям которого право требования по договору от 26 октября 2012 года перешло к истцу. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату заключения договора цессии составляла 192 460 рублей 31 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 908 рублей 62 копейки; задолженность по комиссии – 4 820 рублей; задолженность по процентам, исчисленным по статье 395 ГК РФ – 62 922 рубля 60 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26 октября 2012 года, сложившуюся по состоянию на 24 сентября 2020 года в размере 120 908 рублей 62 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 100 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 908 рублей 62 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 3 618 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании статьи 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ФИО1 обратился 26 октября 2012 года в адрес ФИО12 с заявлением о предоставлении ему персональной ссуды (о заключении кредитного договора) на следующих условиях: кредитный лимит – 100 000 рублей; срок погашения кредита – 24 месяца; процентная ставка за пользование кредитом – 36,9% годовых; размер ежемесячного платежа – 6 700 рублей; дата первого платежа по кредиту – 26 ноября 2012 года. Заявление подписано ФИО1 Факт заключения договора и получение заемных средств ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд находит простую письменную форму договора соблюденной, а обязательства займодавца ФИО7, в части выдачи займа, исполненными.

До настоящего времени обязательства по этому договору ответчиком не исполнены, в установленный срок возврат денежных средств не произведен. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

По договору уступки прав (требований) от 12 июля 2013 года займодавец (ФИО8 передал ФИО9, в том числе, права требования к ФИО1 по договору займа от 26 октября 2012 года №.

В последующем 24 ноября 2021 года между ФИО10) и ООО «РСВ» был заключен договор цессии, по условиям которого Цедентом были переданы Цессионарию, в том числе, права требования к ФИО1 по договору займа от 26 октября 2012 года №.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункта 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа.

Учитывая, что ООО «РСВ» приняло на себя права требования ФИО11 по взысканию задолженности по договору займа № от 26 октября 2012 года, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

Из расчета задолженности, представленной истцом следует, что долг за период с 26 октября 2012 года по 24 сентября 2020 года составляет 120 908 рублей 62 копеек из них: сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 908 рублей 62 копейки.

Поскольку основной долг в сумме 100 000 рублей ответчиком не погашен, то данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование займом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 26 октября 2012 года в сумме 120 908 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 618 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15 июня 2023 года № на сумму 1 809 руб. 09 коп. и от 21 сентября 2020 года № на сумму 1 809 рублей 09 копеек. Поскольку иск удовлетворен, то указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 26 октября 2012 года № в размере 120 908 рублей 62 копейки (в том числе: основной долг - 100 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 908 рублей 62 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 618 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года.