дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 06 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Андреев И.С., единолично

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в (паспорт №) гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: на , нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ года помощником оперативного дежурного дежурной части Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Врио начальника Южно-Уральского ЛУ МВД России ФИО3 административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года в 18-00 часов в перед доставлением в Д/Ч Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте задержан ФИО1, который нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО8., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у вагона №№ п/п № сообщением нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью;

- аналогичными объяснениями свидетеля ФИО9

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа – Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, расчетный счет: <***>, КБК:18811601201010001140, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601201010601140, ИНН <***>, КПП 745101001, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.С. Андреев