Дело № 2а-2493/2022

56RS0023-01-2022-005339-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

с участием административного истца ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, врио начальника Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области – ФИО4, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава исполнителя от 25.10.2022 и постановление старшего судебного пристава от 17.11.2022.

В обоснование иска указал, что на основании решения суда от 14.12.2017, он выплачивает алименты в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО1 в размере <данные изъяты>. Алименты удерживаются из заработной платы работодателем. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 была начислена задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>. Эта задолженность образовалась в период с 27.12.2019 по 04.08.2022, поскольку не были удержаны алименты с ФСС с пособий по временной нетрудоспособности. С вынесенным постановлением и с расчетом образовавшейся задолженности он не согласен, поскольку не уклоняется от уплаты алиментов, свои доходы не скрывает. Расчет задолженности был произведён судебным приставом-исполнителем неверно. Был включен период по листу нетрудоспособности с 14.07.2022 по 04.08.2022, с которого ранее уже были удержаны алименты по исполнительному листу. 02.11.2022 им была подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю. Постановлением от 17.11.2022 старшим судебным приставом ему было отказано в удовлетворении жалобы, с которым он также не согласен.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на законность своих действий.

Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 62 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

При этом, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Судом установлено, что на исполнении в Новотроицком ГОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 13.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 алиментов на содержание детей.

23.03.2022 от взыскателя ФИО5 в адрес начальника Новотроицкого ГОСП поступило заявление о направлении исполнительного документа в ФСС для удержания алиментов с больничного листа в отношении ФИО2

Постановлением о расчете задолженности по алиментам 25.10.2022 ФИО2 была определена задолженность за период с 27.12.2019 по 04.08.2022 в сумме <данные изъяты>.

Из справки ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ следует, что ФИО2 в период с 27.12.2019 по 04.08.2022 находился на больничном листе <данные изъяты>. Удержания были произведены только за период с 14.07.2022 по 04.08.2022.

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в котором указано на необходимость производить удержания ежемесячно в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> текущие алименты, остальные в счет погашения задолженности.

17.11.2022 постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.10.2022 было отменено, поскольку были получены данные, изменяющие сумму долга по алиментам.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 17.11.2022 ФИО2 была определена задолженность за период с 27.12.2019 по 21.02.2022 в сумме <данные изъяты> и тот же день вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которым постановлено производить удержания ежемесячно в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> текущие алименты, остальное на погашение задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>.

С указанным размером задолженности административный истец согласен.

В ходе рассмотрения дела судом, данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении своих обязанностей со стороны судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе и обязанностям, неисполнении требований исполнительного документа, в рамках данного исполнительного производства не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно, поскольку должником не представлено документов, подтверждающих факт исполнения требований исполнительного документа, либо доказательств невозможности его исполнения по объективным, независимым от него, уважительным причинам. Кроме того, в оспариваемое постановление внесены изменения.

Таким образом, наличия совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, оспариваемые действия были совершены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, соответствует закону и прав административного истца не нарушает, в связи с чем административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3, врио начальника Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области – ФИО4, УФССП России по Оренбургской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года.

Судья Кифоренко А.Н.