Решение по делу № 2-2350/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Дело № 2-2350/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002927-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО2 ФИО9, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором зарегистрированы и проживают члены семьи собственника ФИО3, ФИО4 Ответчики уклоняются от оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности не принимают, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года, в размере 89 304 руб. 23 коп., пени в размере 86218 руб. 88 коп.. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УК ТЗР» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 4710 руб. 46 коп., расходы по оплате почтовых расходов в размере 210 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 является собственником 29/50 доли в общей долевой собственности АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 39-45).

Лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на указанную квартиру оформлен на ФИО2, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13).

Как усматривается из копии лицевого счета, в указанной квартире значатся зарегистрированными: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 13).

Как следует из копии паспорта ФИО3 с 16 октября 2019 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 58).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2019 года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (л.д. 60-61).

06 июля 2020 года определением Арбитражного суда Волгоградской области завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО3. Ответчик ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. С даты вынесения постановления наступают последствия, установленные ст. ст. 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (л.д. 62-63).

Согласно справки о наличии задолженности, представленной ООО «УК ТЗР», размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года, составляет 89 304 руб. 23 коп. (л.д.14).

Поскольку ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, 25 марта 2020 года ООО «УК ТЗР» обратилось в адрес судебного участка № 115 Тракторозаводского района г. Волгограда с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года, в размере 103601 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 25497 руб. 26 коп.

27 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 115 Тракторозаводского района г. Волгограда вынесен судебный приказ № СП 2-115-696/2020 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УК ТЗР» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, комн. 1, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года включительно, в размере 103601 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 25497 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 98 коп.

Определением от 09 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского района г. Волгограда указанный судебный приказ был отменен (л.д. 24).

Как следует из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО3, 13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 25823/23/34042-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-115-696/2020.

22 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 25823/23/34042-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-115-696/2020 в отношении должника ФИО3 (л.д. 94).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству, с должника ФИО3 взыскано и перечислено взыскателю 24 руб. 79 коп. (л.д. 96).

03 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 16753/23/34042-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-115-696/2020 в отношении должника ФИО4 (л.д. 98).

20 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 16753/23/34042-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-115-696/2020 в отношении должника ФИО4 Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 3619 руб. 58 коп. (л.д. 97).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, по вышеуказанному исполнительному производству с должника ФИО4 перечислено взыскателю 3594 руб. 79 коп. (л.д. 99).

12 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 126359/22/34042-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-115-696/2020 в отношении должника ФИО2 (л.д. 101).

02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 126359/22/34042-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-115-696/2020 в отношении должника ФИО2 Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения составляет 125921 руб. 94 коп. (л.д. 100).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 126359/22/34042-ИП по состоянию на 03 ноября 2023 года, с должника ФИО2 взыскано 132136 руб. 84 коп., перечислено взыскателю 125921 руб. 94 коп., на депозитном счете находится 6214 руб. 90 коп.

Таким образом, в рамках исполнительных производств по гражданскому делу № 2-115-696/2020 с должников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года, пени в размере 129541 руб. 52 коп.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 27 марта 2020 года по делу № СП 2-115-696/2020 солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УК ТЗР» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года, в размере 103601 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 25497 руб. 26 коп. (всего 129098 руб. 40 коп.). Указанный судебный приказ отменен 09 марта 2023 года. В период исполнения судебного приказа № СП 2-115-696/2020 с ответчиков судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «УК ТЗР» была удержана сумма в размере 129541 руб. 52 коп.

ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с исковым заявлением по отмененному судебному приказу № СП 2-115-696/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с февраля 2017 года по сентябрь 2019 года, в размере 89304 руб. 23 коп., пени за период с 01 мая 2017 года по 01 сентября 2019 года, по состоянию на 03 августа 2023 года, в размере 86218 руб. 88 коп.

Вместе с тем, в рамках исполнительных производств по судебному приказу № СП 2-115-696/2020 с должников в пользу ООО «УК ТЗР» была взыскана сумма в размере 129541 руб. 52 коп.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 мая 2017 года по 01 сентября 2019 года была взыскана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу № СП 2-115-696/2020, в связи с чем суд считает необходимым ООО «УК ТЗР» в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 89304 руб. 23 коп., - отказать.

На основании пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за спорные периоды, ответчикам также были начислены пени за просрочку платежей, за период с 01 мая 2017 года по 01 сентября 2019 года, по состоянию на 03 августа 2023 года, в размере 86 218 руб. 88 коп. (л.д. 15).

Между тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд, признает данный расчет пени неверным, поскольку в данный расчет не включены суммы, взысканные с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленный истцом расчет пени, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, а также учитывая тот факт, что один из солидарных ответчиков ФИО3 признана банкротом, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 25 497 руб. 26 коп.

Поскольку, в рамках исполнительных производств в ходе исполнения сумм взысканных судебным приказом от 27 марта 2020 года по делу № СП 2-225-696/2020, с ответчиков удержана сумма в размере 129541 руб. 52 коп., в том числе и пени в размере 25497 руб. 26 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании пени с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчиков, ООО «УК ТЗР» в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 210 руб. 00 коп, взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» к ФИО2 ФИО11, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина