ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Бобылевой Ю.А.,
с участием
истца ФИО1,
помощника прокурора г. Донского Теняковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована супруга истца - ФИО2, которая в апреле <данные изъяты> года в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
Просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> снять ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в содержании иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав мнение помощника прокурора г.Донского, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 15-16)
Из выписки домовой книги, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрировано два человека, в том числе и ответчик ФИО2, (л.д. 18-19), регистрация ответчика в данном жилом помещении подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>. (л.д. 49)
Свидетельством о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт прекращения брачно-семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21).
По сообщению ГУЗ «ДГБ №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет статуса инвалида (л.д. 50).
Из представленного ответа ГУ ТО УСЗН <адрес> ФИО2 получателем мер социальной поддержки граждан не является (л.д. 43).
Справкой ОСК ОМВД России по <адрес> установлено, что в настоящее время ФИО2 не находится в местах лишения свободы (л.д. 48).
ОСП по <адрес> УФССП по ТО сообщает, что исполнительных производств в отношении ФИО2 не имеется (л.д. 44).
Из сведений, предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН в отношении ФИО2 сведения о наличии у нее в собственности недвижимого имущества отсутствуют.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на тот факт, что ответчик после расторжения брака не является членом семьи истца, родственные отношения прекращены, истец вступил в брак и создал новую семью, ответчик в добровольном порядке покинула спорное жилое помещение, ее личных вещей в жилом помещении нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению она не оплачивает, её регистрация по месту пребывания носит формальный характер.
С целью проверки доводов истца в судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, которая показала суду, что ответчик добровольно покинула спорную квартиру, длительный период времени не поддерживает с истцом связь, проживает в <адрес> с новой семьей, ее личных вещей в квартире нет, коммунальных и иных услуг по спорному жилому помещению она не оплачивает, семейные отношения истца и ответчика прекращены. Препятствий истец ответчику в пользовании спорным жилым помещением, во вселении, ответчику никогда не чинил, попыток вселения со стороны ответчика никогда не осуществлялось.
Показания указанного свидетеля суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик ФИО2 утратила семейные связи с истцом ФИО1, не является членом его семьи, несмотря на постановку на регистрационный учет, фактически в спорной квартире не проживает, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не несет, попыток к вселению не предпринимает.
Доказательства обратного, до настоящего времени суду не предоставлено.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и с учетом вышеназванных правовых норм суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик нарушает права и законные интересы собственника ФИО1, препятствуя последнему в осуществлении в полном объеме своих прав по распоряжению имуществом, а также нарушает установленный законом порядок регистрационного учета граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Донской городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.12.2023.
Председательствующий