Судья Шевцова Н.Г. Дело № 33-1806/2023
№ 2-270/2022
67RS0002-01-2021-003882-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
Судей: Шустовой И.Н., Федоришина А.С.,
при помощнике судьи Семкиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения ФИО2 в поддержание доводов жалобы, возражения на апелляционную жалобу ФИО1 и представителя ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия
Установил а :
ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, в обоснование указал, что после смерти <дата> их отца ЯИК открылось наследство, в состав которого, в том числе, входила одна корова, одна лошадь и пятнадцать кур, которыми ответчики распорядились по своему усмотрению, в связи с чем ему, как вступившему в наследство на 1/3 доли после смерти отца, подлежит выплате компенсация в размере 42858 руб. за указанное имущество.
Впоследствии от иска в части требований, заявленных к ФИО4 о взыскании денежной компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности отказался, определением суда от 11.02.2022 производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи с отказом от иска в данной части.
ФИО2, уточнив требования, предъявил встречный иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что после смерти наследодателя ЯИК наследниками нотариусу было заявлено о принятии следующего наследственного имущества: денежные счета в Сбербанке, земельные участки, расположенные в <адрес> и жилой дом, остальное имущество по устной договоренности между наследниками разделу не подлежало и должно было использоваться ими для оформления и содержания жилого дома, надворных построек, земельных участков и обустройства кладбища, мест погребения родственников. Кроме заявленного имущества, у наследодателя имелись три собаки, три кота, от содержания которых ответчик уклоняется, он же, ФИО2, вынужден нести значительные расходы по их содержанию. Ответчик препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельные участки и дом, лишив его тем самым возможности распоряжаться своей долей в указанном имуществе.
Просил взыскать с ответчика 1/3 стоимости понесенных расходов на обустройство мест захоронения родственников (матери и бабушек) в размере 38166,66 руб., расходов по оформлению наследственного имущества (жилого дома) в размере 1699,16 руб., на содержание наследственного имущества (приобретение кормов для животных, покос травы, расходы на бензин) в размере 23591,92 руб.
Впоследствии ФИО2 дополнил заявленные исковые требования, просил обязать ФИО1 содержать наследуемое имущество, а именно: проводить оплату коммунальных платежей, кормить домашних животных наследодателя, осуществлять покос участков, на которых расположен жилой дом и надворные постройки, и прилегающей территории, а также проводить иные работы, необходимые для надлежащего содержания наследуемого имущества, либо оплачивать их проведение, в объеме, соответствующем 1/3 доли наследуемого имущества.
В дальнейшем ФИО2 уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: 1/330 части с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № в размере 103333,33 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признал, указав, что спорное имущество находится в долевой собственности, доказательств того, что между всеми собственниками достигнуто соглашение о владении, пользовании и разделе данного имущества, не представлено. Отрицал факт принадлежности наследодателю трех котов и трех собак, а также факт того, что приобретенные ФИО2 продукты расходовались на содержание этих животных.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал стоимость одной курицы 305 руб., коровы 59000 руб. и лошади 65000 руб., а также то, что денежные средства от продажи коровы и лошади были получены им, по устной договоренности с ФИО5 потрачены на благоустройство мест захоронения матери и других близких родственников. До августа 2021 года 15 кур находились по месту нахождения наследуемого имущества и ФИО1 мог распорядиться ими по своему усмотрению, в августе 2021 года 10 кур пропали; поддержал встречный иск, указав, что коты и собаки принадлежали наследодателю, тогда как ФИО1 уклонился от их содержания.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.11.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости 1/3 доли наследственного имущества в сумме 41333,34 руб., расходы по госпошлине 1 440 руб. В удовлетворении встречных требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ФИО1 – ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.02.2023 отменено в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 21.11.2022 об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на содержание наследственного имущества (лошади и коровы).
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом возражений ФИО1 и его представителя – ФИО3 относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По правилам п.п.2, 3 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что <дата> умер ЯИК., который являлся отцом ФИО1, ФИО2, ФИО4
После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах ПАО Сбербанка; 88000/29040000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19888000, вид разрешенного использования – производство сельскохозяйственной продукции с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от 24.07.2020, ЯИК принадлежал жилой дом 1966 года застройки, по адресу: <адрес>, хозяйственные постройки – сарай, баня, общей площадью 30 кв.м. (дата совершения записи 01.01.2008).
По данным Управления Росреестра по Смоленской области, сведения о праве собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.
Согласно представленных в материалы дела копий свидетельств о праве собственности на землю от 10.05.1995, от 20.06.1992 №№, от 19.05.1993 №№, ЯИК на праве собственности принадлежали следующие земельные участки площадью 3,25 га (с/х угодия, пашня), 0,77 га (для ведения приусадебного хозяйства), 0,23 га (для ведения приусадебного хозяйства).
Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Смоленской области от 10.10.2022 следует, что на основании сведений, представленных регистрирующими органами, в собственности ЯИК на дату смерти (<дата>) имелись следующие объекты собственности, на которые производилось начисление земельного налога: земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №.
Согласно справке Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области от 07.08.2020 в личном подсобном хозяйстве ЯИК., проживающего по адресу: <адрес>, умершего <дата>, имелся следующий скот: корова – 1 голова, лошадь – 1 голова, птица (куры) – 15 голов.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ЯИК. следует, что в установленный законом срок 21.07.2020 с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья: ФИО1, ФИО4 и ФИО2, которым 14.10.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 долю каждому) на денежные вклады, принадлежащие ФИО6 На остальное наследственное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
После смерти ЯИК осталось также наследственное имущество в виде домашнего скота – 1 лошади, 1 коровы и 15 кур. Лошадь и корова проданы за 65000 руб. и 59000 руб. соответственно, при этом денежные средства от их продажи находились у ФИО2, что последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Как следует из объяснений ФИО2, данные денежные средства по устной договоренности с ФИО1 потрачены им на благоустройство мест захоронения матери и других близких родственников на кладбище по адресу: <адрес>.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной компенсации за проданных корову и лошадь в размере 41333,34 руб. (1/3 доля) суд пришел к убеждению, что указанные требования обоснованы и удовлетворил их.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за пределы исковых требований за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.
Право на изменение предмета и основания иска предоставляется только истцу (статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из вышеназванных положений норм процессуального права следует, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Как следует из материалов гражданского дела и встречного иска ФИО2 исковых требований о взыскании денежных средств на содержание наследственного имущества (коровы и лошади) ФИО2 не заявлялось и судом первой инстанции не рассматривалось. В суде апелляционной инстанции ФИО2 подтвердил данные обстоятельства.
При таких установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части взыскания денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО2 за содержание наследственного имущества (коровы и лошади) в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не имеется.
ФИО2 не лишен возможности обратится в суд с иском о взыскании денежных средств на содержание спорного наследственного имущества (коровы и лошади) путем подачи иска в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определил а :
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 29 августа 2023 г.