Решение по делу № 2-2192/2022 от 27.10.2022 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ПАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из заявления <ФИО> (л.д. 50), а также объяснений в судебном заседании представителя истца и третьего лица <ФИО> следует, что <ФИО> отказывается от доли в наследственном имуществе после смерти сестры –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 218, ст. 1152, 1153 ГК РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Принято в окончательной форме 27.10.2022

Дело № 2-2192/2022 (76RS0024-01-2022-002169-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ПАО Сбербанк о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ПАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступило уточненное исковое заявление ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ПАО «Сбербанк России» Ярославское отделение № 17, в котором истец просит:

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1:

- 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) НОМЕР в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- пенсионные накопления за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1

2. Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (дата смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА);

- денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) НОМЕР в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО1. В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: <адрес>.

Кроме того, у наследодателя имелись вклады в ПАО «Сбербанк России».

Наследниками ФИО1 являются ФИО3 (сестра) и ФИО2 (сестра).

Наследственное имущество было принято только ФИО2, что подтверждается оплатой коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО2 не обращалась с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, нотариальных отказов от наследства не составляла.

Исходя из вышеизложенного, 1/3 доля в праве собственности на квартиру кадастровым номером НОМЕР принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в связи с принятием наследства.

Действия по фактическому принятию заявителями наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение (шести) месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 отказалась от доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 в пользу ФИО2, подписав письменный отказ, также ею не были совершены действия по фактическому принятию наследственного имущества течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Кроме того, ФИО1 не получала пенсионные накопления за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА никто из наследников ФИО1 с заявлением в пенсионный фонд о распределении пенсионных накоплений не обращался.

Истец в судебном заседании не участвовала, её представитель и одновременно третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. <данные изъяты>

После ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 13-16). Остальными сособственниками указанной квартиры являются ФИО4 и ФИО5 по 1/3 доли в праве у каждого. Кроме того, на дату смерти ФИО1 у неё были открыты счета в ПАО Сбербанк: НОМЕР; НОМЕР; НОМЕР и НОМЕР в ПАО Сбербанк, а также имелись пенсионные накопления за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Представленными в дело доказательствами (свидетельства о рождении, о заключении брака) подтверждено, что наследниками ФИО1 по закону являются её сестры – ФИО2 и ФИО3

Из заявления ФИО3 (л.д. 50), а также объяснений в судебном заседании представителя истца и третьего лица ФИО4 следует, что ФИО3 отказывается от доли в наследственном имуществе после смерти сестры – ФИО1 При этом материалами дела, письменными объяснениями ФИО3 подтверждено, что второй наследник – истец ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 218, ст. 1152, 1153 ГК РФ суд полагает законными и обоснованными требования истца о включении указанного имущества в состав наследства после ФИО1 и о признании за истцом права собственности на данное имущество. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1:

- 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу:, <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) НОМЕР в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- пенсионные накопления за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Признать за ФИО2 (паспорт НОМЕР, выдан <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) право собственности на:

- денежные средства, находящиеся на счете (вкладе) НОМЕР в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →