Дело №2-6063/2023

24RS0008-01-2022-015954-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО5 с иском о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке отДД.ММ.ГГГГ выданной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на регистрационном учете в указанном жилом помещении и снята ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. После смерти ФИО5 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался, в Управлении Росреестра сведения о собственнике жилого помещения отсутствуют. ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантированным поставщиком электрической энергии для жителей указанного дома. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку электрической энергии на сумму 6 733,74 рублей. Однако ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены, в связи, с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Определением Советского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5. надлежащими на ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (л.д.52).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.76).

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 извещался о времени и месту судебного разбирательства заказным письмом на адресам регистрации по месту жительства, то есть по известным адресам, в том числе из справки отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1,2 п. 6 постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг». Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с Гарантирующим поставщиком или исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу ст.210 ГК, РФ ч.3, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя также и электрическую энергию.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и гот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156). Отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному договору наследия, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их использованию со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

В случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти должника, наличие и размер наследственного имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, что ФИО6 являлась собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате полученной электроэнергии в размере 6 733,74 рублей.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

По сообщению нотариуса ФИО8 после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются сын ФИО2, сын ФИО3 (л.д.31-49).

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, является ФИО5 (л.д.10-11).

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год АО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за поставку электроэнергии в размере 6 733,74 рублей, суд установил, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», являясь энергоснабжающей организацией, поставившей электрическую энергию, свои обязательства выполнило надлежащим образом, однако обязанность по оплате потребленной электроэнергии за указанный период времени исполнена не в полном объеме.

Истец исковые требования обосновал тем, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, получала услуги, предоставляемые истцом, по электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы. Задолженность по оплате необходимо взыскать за счет наследственного имущества ФИО5

При этом, из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются сын ФИО2, сын ФИО3

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 733,74 рублей, учитывая то, что согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств оплаты ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, на основании чего, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 6 733,74 рублей, согласно расчета истца, который проверен судом и находит его верным, не оспорен и не опровергнут ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» возврат государственной пошлины в 400 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении № выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО5 в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 733,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 7 133,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.