УИД 77RS0003-02-2023-000496-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 84 636,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2739,11 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возвращению денежных средств истцу (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ООО "АйДи Коллект" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1 (л.д. 33-35), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что 03.01.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа № 4816928, согласно которому ООО МФК "Мани Мен" передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 24300 руб. под проценты, в порядке, установленном в п. 4 Индивидуальных условий, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ продолжают начисляться (п. 12 Индивидуальных условий).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет.

Денежные средства были переданы ответчику ФИО1 на банковскую карту заемщика.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Материалами дела подтверждается, что ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по договору займа № 4816928, заключенному с ФИО1, которое на основании договора уступки права требования № 234-КА от 02.11.2020 перешло к ООО "АйДи Коллект", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца за период с 02.03.2018 по 02.11.2020 (дата уступки права требования), образовалась задолженность по договору займа в сумме 02.11.2020 руб., в том числе задолженность по основному долгу 24300 руб., задолженность по процентам 48600 руб., задолженность по штрафам и пени 11736 руб.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 84 636,90 руб.

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2739,11 руб., распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО1 в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *****) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа N 4816928 от 03.01.2018 в размере 84 636,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2739,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2023