дело № 1-1133/2023

УИД 34RS0011-01-2023-008572-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гапиенко В.П., представившего удостоверение №... и ордер № 34-01-2023-00905698 от 25 октября 2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 03 ноября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в состоящего зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Волгарь» в должности директора, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16.08.2023, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находился у ТЦ «Якорь», который расположен по адресу: <...> «а», где на асфальтовом покрытии нашел, утраченную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №... Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых точках города Волжского с использованием найденной банковской карты.

Осуществляя задуманное, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, имеющей бесконтактную технологию проведения платежа, то есть технологию, не требующую введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». С которой ФИО1 направился в магазине Morefishka, расположенный по адресу: <...>, где реализуя задуманное, осуществил попытку оплаты товара денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №..., открытом на имя Потерпевший №1 в рамках договора №..., заключенного 17.03.2022 в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...> «а», строение 26, 16.08.2023 в 15 часов 57 минут на сумму 3999 рублей, однако операция была отклонена банком, ввиду необходимости введения пин-кода банковской карты, который был неизвестен ФИО1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совершил оплаты товаров с похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1:

- в «Кафе Булочная», расположенном по адресу: <...>, 16.08.2023 в 16 часов 12 минут, на сумму 773 рубля;

- в павильоне «Рыбное место», расположенном по адресу: <...> «а», 16.08.2023 в 16 часов 22 минуты, на сумму 389 рублей; 16.08.2023 в 16 часов 23 минуты, на сумму 247 рублей;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», 16.08.2023 в 16 часов 31 минута, на сумму 927 рублей 97 копеек, 16.08.2023 в 16 часов 32 минуты, на сумму 928 рублей 99 копеек;

- в магазине «Темное Светлое», расположенном по адресу: <...>, 16.08.2023 в 17 часов 02 минуты, на сумму 197 рублей, таким образом, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3462 рубля 96 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> «б», где 16.08.2023 в 17 часов 09 минут, осуществил попытку оплаты товара на сумму 874 рубля 95 копеек, однако операция была отклонена банком, ввиду блокировки Потерпевший №1 банковской карты, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Таким образом, преступными действиями ФИО1 с банковского счета №... АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 могли быть похищены денежные средства на общую сумму 8 336 рублей 91 копейка, что являлось бы для Потерпевший №1 незначительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что 16.08.2023, примерно в 15 часов 00 минут, он подъехал к ТЦ «Якорь», расположенный по адресу: <...> «а». Далее возле своего автомобиля на асфальтовом покрытии он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», как потом выяснилось, карта принадлежала Потерпевший №1 Он осмотрелся и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил найденную банковскую карту в машину и отъехал, где у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на данном счете. После чего, он с указанной картой направился в магазин Morefishka, чтобы купить своим детям черной икры, но покупка была отклонена, поскольку сумма превысила одну тысячу рублей, и требовалось ввести пин-код, который был ему неизвестен. Далее он отправился в магазины «Кафе Булочная», «Пятерочка», «Темное Светлое», а также в павильон «Рыбное место», где совершил оплату товаров похищенной банковской картой на общую сумму 3 462 рубля 96 копеек. Когда он хотел оплатить товары в магазине «Бристоль», но операция была отклонена банком, ввиду блокировки карты, тогда он выбросил ее, понимая, что воспользоваться ею больше не сможет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, который показал, что у него имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк». 16.08.2023 он находился в ТЦ «Якорь», расположенный по адресу: <...> «а», где совершал различные покупки, используя данную банковскую карту. Зайдя в очередной магазин, он ее при себе не обнаружил. Затем он зашел в приложение «Тинькофф онлайн» и увидел, что произошли списания денежных средств, которые он не совершал. Тогда он понял, что утерял свою банковскую карту и при помощи его карты кто-то совершает покупки в магазинах. После чего, при помощи данного приложения заблокировал свою банковскую карту. В результате хищения денежных средств с его счета, ему был причинен ущерб на общую сумму 3 462 рубля 96 копеек, при этом если бы были совершены операции на сумму 3 999 рублей и 874 рубля 95 копеек, то причиненный ему ущерб мог бы составить 8336 рублей 91 копейку, который являлся бы для него незначительным».

Заявлением Потерпевший №1 от 16.08.2023, согласно которого неизвестное лицо списало денежные средства с его банковской карты путем оплаты в разных магазинах на сумму 3 462 рубля 96 копеек.

(т. 1 л.д. 4)

Протоколом выемки от 24.08.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят СD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» за 16.08.2023.

(т. 1 л.д. 17-18)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 согласно которого, осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» за 16.08.2023. В указанной видеозаписи от 16.08.2023 в 16 часов 31 минута и 16 часов 32 минуты ФИО1 осуществляет оплату в магазине «Пятерочка» банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 Указанный предмет приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 19-20, 21)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.08.2023 согласно которого он собственноручно описал совершенное им преступление-покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, путем оплаты в магазинах города Волжского.

(т. 1 л.д. 49)

Протоколом выемки от 25.08.2023 согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справка с движением средств банка «Тинькофф» с лицевым счетом №... на имя Потерпевший №1 за 16.08.2023, чеки по операциям в количестве 6 штук, два скриншота смс-оповещений о неуспешной операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 30-31)

Протоколом осмотра документов от 08.09.2023 согласно которого, осмотрены: справка с движением средств банка «Тинькофф» с лицевым счетом №... на имя Потерпевший №1 за 16.08.2023, чеки по операциям в количестве 6 штук, согласно которым с банковской карты были проведены списания путем оплаты: 16.08.2023 в 16 часов 12 минут на сумму 773 рубля; 16.08.2023 в 16 часов 22 минуты на сумму 389 рублей; 16.08.2023 в 16 часов 23 минуты на сумму 247 рублей; 16.08.2023 в 16 часов 31 минута на сумму 927 рублей 97 копеек, 16.08.2023 в 16 часов 32 минуты на сумму 928 рублей 99 копеек; 16.08.2023 в 17 часов 02 минуты на сумму 197 рублей; два скриншота смс оповещений о неуспешной операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, согласно которым 16 августа 2023 в 15 часов 57 минут была совершена попытка списания денежных средств на сумму 3 999 рублей, в операции отказано; в 17 часов 09 минут попытка списания на сумму 874 рубля 95 копеек в операции отказано. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 32-36, 37)

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 согласно которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Гусевым Р.Е., осмотрен оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» за 16.08.2023, в ходе осмотра которой ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя, в момент совершения хищения денежных средств, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 путем оплаты покупок банковской картой в 16 часов 31 минута на сумму 927 рублей 97 копеек и в 16 часов 32 минуты на сумму 928 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка».

(т. 1 л.д. 75-79)

Протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2023, согласно которого, ФИО1 проследовав по собственному желанию по адресам: магазин «МореФишка», расположенный по адресу: <...>; кафе «Булочная», расположенная по адресу: <...>; павильон «Рыбное место», расположенный по адресу: <...> «а»; магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> «а»; магазин «Светлое-Тёмное», расположенный по адресу: <...>; магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> «б», указал на торговые точки, где он оплачивал покупки банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, таким образом, похитив денежные средства на общую сумму 3462 рубля 96 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировал банковскую карту.

(т. 1 л.д. 80-88)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что 16.08.2023, примерно в 15 часов 55 минут, ФИО1, находился у ТЦ «Якорь», который расположен по адресу: <...> «а», где на асфальтовом покрытии нашел, утраченную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №... Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговых точках города Волжского с использованием найденной банковской карты, имеющей бесконтактную технологию проведения платежа, то есть технологию, не требующую введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода». С которой ФИО1 направился в магазин Morefishka, расположенный по адресу: <...>, где реализуя задуманное, осуществил попытку оплаты товара денежными средствами, находящимися на банковском счете АО «Тинькофф Банк» №..., открытом на имя Потерпевший №1, однако операция была отклонена банком, ввиду необходимости введения пин-кода банковской карты, который был неизвестен ФИО1 После чего, он отправился в магазины «Кафе Булочная», «Пятерочка», «Темное Светлое», а также в павильон «Рыбное место», где совершил оплату товаров похищенной банковской картой на общую сумму 3 462 рубля 96 копеек. Далее ФИО1 направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> «б», где 16.08.2023 в 17 часов 09 минут, осуществил попытку оплаты товара на сумму 874 рубля 95 копеек, однако операция была отклонена банком, ввиду блокировки Потерпевший №1 банковской карты. Таким образом, действиями ФИО1 с банковского счета №... АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 могли быть похищены денежные средства на общую сумму 8 336 рублей 91 копейка, что являлось бы для Потерпевший №1 незначительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку он совершила неоконченное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью с внутренних камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а» за 16.08.2023, справку о движении денежных средств банка «Тинькофф» с лицевым счетом №... на имя Потерпевший №1 за 16.08.2023, чеки по операциям в количестве 6 штук, два скриншота смс оповещений о неуспешной операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов