Дело № 2-2013/2022

УИД: 54RS0018-01-2022-002219-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Щеглова Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, с учетом уточнений просит:

Взыскать с ФИО2 как наследника виновника ДТП в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, в пределах стоимости унаследованного ею имущества в размере 915658 руб., оплаченную им госпошлину в размере 10349,16 руб..

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правоотношения по возмещению материального ущерба допускают правопреемство. Законными правопреемниками лица, причинившего вред имуществу истца, являются ответчики, которые приняли наследство.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истец ФИО1 является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября 2020 года да около 20:05 на <Адрес> с участием и под его управлением автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 декабря 2020.

29 ноября 2020 года да около 20:05 водитель ФИО Дата года рождения, управляя технически исправным автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер двигаясь со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> нарушение пунктов 1.3,1.4,1.5,8.1,8.2,9.1,9.7,9.9,10.1 Правила дорожного движения РФ пересёк горизонтальную разметку выехал на полосу встречного движения где на <Адрес> совершил столкновение с управляемым ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер.

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению Номер от 25.04.2021 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля по состоянию на 29 ноября 2020 года составляет 1079 321 руб.

Виновником в ДТП признан ФИО, который скончался 29 ноября 2020 года на месте происшествия. В действиях иных участников ДТП вины не обнаружено.

Ответчик ФИО2, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 04.06.2021 года является наследником после смерти виновника ДТП ФИО, принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <Адрес>, стоимостью 950000 рублей.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость однокомнатной квартиры Номер, расположенной по адресу: <Адрес>, р.<Адрес> на дату ДТП 29.11.2020 составляет 915658 рублей.

Принимая в качестве доказательства стоимости однокомнатной квартиры Номер, расположенной по адресу: <Адрес> экспертное заключение Федерального бюджетного учреждения Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции Росийской Федерации, суд исходит из того, что при составлении заключения эксперт, проводивший независимую экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, данное заключение составлено независимым экспертом, в обоснованности выводов которого и достоверности у суда нет оснований сомневаться, учитывая квалификацию и полным, последовательным, заключение соответствует положениям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Описание самого исследования, выявленных признаков является полным, мотивированным. Выводы эксперта соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется, указанные выводы не противоречат закону и другим доказательствам по делу, следовательно, экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку гражданская ответственность ФИО, как владельца транспортного средства и виновника ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО2 как с наследника после смерти ФИО суммы причиненного ущерба в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 915658 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 материальный ущерб, в пределах стоимости наследованного имущества в размере 915658 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10349,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата