Дело № 2-2467/2025 19 мая 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-009499-51 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки недействительной,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора №83952333 недействительным, обязании АО «Банк Русский Стандарт» исключить из общедоступных источников информацию о кредитоспособности истца.

Истец ссылается, что 07.02.2024 получил отчет о своей кредитной истории в электронном виде на сайте АО «ОКБ» (Объединенное кредитное бюро), обнаружил, что на его имя в АО «Банк Русский Стандарт» оформлен кредит на сумму 68 877 рублей 64 копейки (кредитный договор №83952333), указывает, что АО «Банк Русский Стандарт» никогда не обращался, кредитные договоры не заключал и не получал денежные средства, банк АО «Банк Русский Стандарт» в период с 2010 года по настоящее время не обращался о взыскании задолженности. Также истец указывает, что в 2010 году находился на лечении в клинической инфекционной больнице им. С.П. Боткина, где у него был украден паспорт, заявление по факту кражи паспорта было подано в ОМВД России по Пушкинскому району полагает, что оформление кредита на его имя было осуществлено неустановленными лицами посредством мошеннических действий с использованием украденного паспорта, указывает, что в соответствии с п.2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истец иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, представил письменный отзыв.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из возражений ответчика следует, что 03.07.2010 на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого 03.07.2010 Банк предоставил заемщику кредит в размере 68 877 рублей 64 копейки. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет № 40817810600062617318, после чего в соответствии с распоряжением в безналичном порядке был перечислен в пользу торговой организации в качестве оплаты за приобретенные клиентом товар/услугу, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счёта. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в возражениях на иск указывает, что обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору были выполнены в полном объеме. АО «Банк Русский Стандарт» также ссылается, что ФИО1 до подачи настоящего иска ни разу не обращался в Банк с какими-либо заявлениями по факту недействительности кредитного договора.

17.03.2024 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении копии кредитного договора.

После получения копии искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» проведена проверка по факту заявления истца о том, что договор им не заключался. По результатам проведенной проверки Банком принято решение о прекращении всех мероприятий по сбору задолженности и её аннулировании. В настоящее время Банк никаких финансовых требований к ФИО1 по договору <***> не имеет.

Доказательства заключения указанного договора, оригинал договора в материалы дела ответчиком не представлены, кредитная задолженность банком у истца не истребовалась, таким образом, кредитный договор <***> является незаключенным, основания для признания кредитного договора <***> недействительным отсутствуют.

07.02.2024 истцом была получена информация из кредитной истории в АО «ОКБ» (Объединенное кредитное бюро), согласно которой у ФИО1 имеется просрочка по вышеуказанному кредиту. Наличие указанной недостоверной информации, направленной ответчиком в бюро кредитных историй, препятствует получению истцом кредитов в других организациях.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Таким образом, законодателем определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку, принимать решения об изменении кредитной истории. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному требованию является АО «Банк Русский Стандарт». Ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о восстановлении нарушенных прав и законных интересов истца не предпринял.

Учитывая вышеизложенное, суд обязывает АО «Банк Русский Стандарт» в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в АО «ОКБ» (Объединенное кредитное бюро), в базах данных всех кредитных бюро информации о заключении кредитного договора и наличии у ФИО1 просроченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 03.07.2010, банк АО «Банк Русский Стандарт»).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» в день вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 00.00.0000 года рождения в АО «ОКБ» (Объединенное кредитное бюро), в базах данных всех кредитных бюро информации о заключении кредитного договора и наличии у ФИО1 00.00.0000 года рождения просроченных кредитных обязательств по кредитному договору <***> от 03.07.2010 (банк - АО «Банк Русский Стандарт»).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.05.2025