ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 апреля 2025 года
Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ... Республики Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, работающего формовщик ЗАО КСМ, разведенного, лишенного родительских прав в отношении малолетней дочери, зарегистрирован по адресу: ..., с Боровинка, ..., фактически проживающего по адресу: ..., <...> ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
... в 15 часов 00 минут по адресу ..., пер. Комсомольский, вблизи ..., ФИО1, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... он находился на маршруте патрулирования и к нему и сержанту ФИО4 обратилась ФИО5, которая сообщила о том, что вблизи ... по пер. Комсомольскому г Заводоуковска, ФИО1 ведет себя не адекватно, выражается грубой нецензурной бранью, пристает к гражданам, на требования прекратить не реагирует. Прибыв по указанному адресу им был обнаружен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, приставал к ФИО6, на требования ФИО6 прекратить свои действия. ФИО1 не реагировал. Вследствие чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 3).
Из письменного объяснения ФИО5 от ... следует, что ... она находилась по адресу: ..., пер. Комсомольский ..., и видела как ФИО1 стоял у дома и выражался грубой нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, но ФИО1 ЮБ.А. не реагировал. Также она видела как ФИО1 приставал к ФИО6, о данном факте она сообщила в полицию (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО7 от ... следует, что ... около 15 часов 00 минут она находилась за оградой своего дома, расположенного по адресу: ..., пер. Комсомольский, ... в это время видела как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и приставал к ней, на её требования и требования ФИО5 прекратить свои действия ФИО1 не реагировал (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан с 15 часов 50 минут ... до 09 часов 45 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 50 минут ... до 09 часов 45 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ С.В. Кушин
Копия верна:
Судья С.В. Кушин