РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Магистральный 29 марта 2023 года
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» в обоснование исковых требований указал, что 03.04.2012 между ФИО1 (ответчик) и истцом (банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Таким образом, истец просил взыскать задолженность за период с 24.10.2016 по 02.05.2017 (включительно) в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2012 между ФИО1 (ответчик) и истцом (банк) был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.
По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 24.10.2016 по 02.05.2017 (включительно) составляет сумму <данные изъяты> руб., из которых:
просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
штрафные проценты – <данные изъяты> руб.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, прекращает обязательство надлежащее исполнение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что у ответчика перед банком образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно.
При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, которая подлежит применению в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
О нарушении своего права банку стало известно не позднее 24.10.2016. Истец просит взыскать задолженность за период с 24.10.2016 по 02.05.2017 (включительно). Настоящий иск подан 01.03.2022 (штамп Почты России).
Таким образом, по мнению суда, исковая давность подлежит применению.
На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14.12.2023.
Судья