м/с Серегина Е.В.
№10-79/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Одинцово 12 декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевич П.Д., защитника-адвоката Белоцерковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского прокурора Логиновой Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 154 - мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 24.10.2023, которым
ФИО1, ..... .....
осуждена по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 154 - мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 24.10.2023 ФИО1 признана виновной по ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ..... (десять тысяч) рублей.
Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского прокурора Логинова Е.В., не оспаривая правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность ее вины, указывает на то, что приговор суда вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что мировой судья в описательно - мотивировочной части приговора указала, что органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (лист 1 абз. 1). Данная формулировка считается незаконной, поскольку в соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Таким образом, суду необходимо указать на конкретное совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Надлежаще извещенная о времени и месте судебного рассмотрения дела, осужденная в суд не явилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил представление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Адвокат Белоцерковская Н.А. не возражала против удовлетворения представления первого заместителя прокурора.
Суд, проверив доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи изменить, по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не выполнены требования ст.299 УПК РФ, не установлен факт совершения ФИО7 фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, исключить из описательно-мотивировочной части указание на обвинение ФИО1 в совершении ей преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, указать на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 154 - мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 24.10.2023 в отношении ФИО1 - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание на обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
Указать в описательно - мотивировочной части приговора о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.
В остальном приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, либо в порядке надзора.
Судья подпись С.В. Алдошкина