Дело № 2-678/2023

УИД 23RS0025-01-2023-000530-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 мая 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.

с участием:

истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 34 от 31.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее - ООО «ЭкоЦентр», Общество) о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб., судебных расходов на оплат представителя в размере 4500 руб., поскольку 02.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ответчика о взыскании с истицы задолженности за коммунальные платежи по обращению с ТБО по адресу: <адрес> размере 7653,60 руб. Судебный приказ отменен ФИО1, т.к. она не проживает по <адрес> в <адрес>. Вынесением судебного приказа истице причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, поскольку, когда она узнала о вынесении безосновательного судебного приказа, сильно расстроилась, переживала, нервничала, т.е. моральные страдания причинены истице. Подготовкой искового заявления, консультациями в связи с настоящим делом занимался представитель истицы ФИО3 без письменного договора, которая за свои услуги получила от истицы 4500 руб., указанную сумму также необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. судебный приказ не был предъявлен к исполнению, следовательно, материальных издержек истица не понесла. Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, Общество ориентировалось на выписку из Росреестра о наличии за истицей права собственности на жилое помещение по <адрес> в <адрес>, собственник должен нести бремя содержания домовладения.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-217/2023 от 02.02.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края, с ФИО1 (ранее - ФИО4) А.И. в пользу ООО «ЭкоЦентр» взыскана стоимость коммунальных услуг по обращению с ТБО за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 7653,60 руб., пеня 590,74 руб., государственная пошлина 200 руб., всего - 8444,34 руб.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось, денежные средства в пользу ООО «ЭкоЦентр» не взыскивались.

Судебный приказ от 02.02.2023 отменен по заявлению ФИО1

По мнению суда, к сложившимся правоотношения между истицей и ответчиком по настоящему гражданскому делу не подлежат применению положения статьи 151 ГК РФ, что делает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭкоЦентр» о взыскании компенсации морального вреда.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию мотивированного решения суда направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 29.05.2023.

Судья А.Ю. Ищенко