Дело №

УИД 39RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.12.2018 г. между ФИО1 (далее – «Должник») и ПАО «Росбанк» (далее – «Общество») был заключен кредитный договор №Q524KDN100868224 (далее - Договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором (-ами) о предоставлении банковского продукта и Тарифами.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано форме присоединения к ПАО «Росбанк». После завершения реорганизации все права и обязанности Банка по заключенным договорам перешли к Росбанку.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №Q524KDN100868224 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец просит взыскать ее с ответчика в полном объеме, а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Как установлено при рассмотрении дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №Q524KDN100868224 ПАО «Росбанк» предоставило ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства сумме 500 000 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного платежа 12 147,91 руб., за исключением последнего.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик в установленный договором срок, долг с процентами не уплатил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Между истцом и первоначальным кредитором ПАО «Росбанк» был заключен договором об уступке прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу.

На день уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору №Q524KDN100868224 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) составляет 505 666,41 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 9332,77 рублей, сумма задолженности по процентам – 41 230,53 рублей, сумма задолженности по пеням – 5 103,11 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе: кредитным договором №Q524KDN100868224 от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия потребительского кредита) с приложенными к нему: заявлением - анкетой о предоставлении кредита, подтверждением о приеме к рассмотрению заявления – анкеты на предоставление кредита, дополнительным соглашением к кредитному договору; распоряжением на периодический перевод денежных средств со счета клиента от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи нотариусом на основании заявления ФИО1, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате исполнительной надписи; договором цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/18 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ изложенных выше обстоятельств и норм Закона позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность по кредитному договору не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления основного долга по кредиту у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования), которая составляет 505 666,41 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 459 332,77 рублей, сумму задолженности по процентам – 41 230,53 рублей, сумму задолженности по пеням – 5 103,11 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 256,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия 27 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГОВД Светловского городского округа Калининградской области, код подразделения: 392-019) в пользу «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Q524KDN100868224 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 666 (пятьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 256 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья М.Ю. Клименко