<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО6,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 2006 года он является собственником жилого помещения. В период с 2009 года по 2021 год стороны состояли в браке, ввиду чего, с его согласия супруга была зарегистрирована в принадлежащей ему квартире.
После расторжения брака ФИО2 выехала из жилого помещение и проживает <адрес>.
Ответчик членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, договорные обязательства между сторонами отсутствуют.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. На вопрос суда пояснил, что никаких соглашений с ответчиком о проживании в спорной квартире не было, ответчик проживает в г. Москва с новым молодым человеком, также у них есть дом, где она может зарегистрироваться.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена под роспись в прошлом судебном заседании. В прошлом заседании подтвердила, что фактически проживает в г. Москва.
Третье лицо ОВМ УМВД по г. о. Химки в судебное заседание не явилось, извещено.
В своем заключении прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что с <дата> истец является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской ЕГРН.
Из копии паспорта ответчика усматривается, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключен <дата>.
Из выписки ЕГРН установлено, что <дата> в спорной квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2
Брак сторон прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Как указано истцом и подтверждено ответчиком в судебном заседании она фактически проживает по адресу: г<адрес>.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установив, что спорная квартира приобретена истцом до заключения брака и является его личным имуществом, с учетом того, что брак ФИО7 расторгнут в 2021 году, ответчик проживает в ином помещении в г. Москва, не является членом семьи истца, не несет бремя содержания квартиры, соглашений о порядке пользования между сторонами не заключалось, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку сохранение за ответчиком регистрации в данном помещении нарушает права ФИО1 как собственника.
Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп. «е» п. 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО2 квартирой по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова