УИД: 61RS0010-01-2023-001255-17

Дело № 2-1605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Батайск

Судья Батайскогогородского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием истца – ФИО1, представителя ответчицыФИО2 – адвоката Чувашевой А.Ю. по ордеру от 19.06.2023 года,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/2023 по иску ФИО о признании ФИО права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском о признании ФИО прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 31-32).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ответчицы ФИО2 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 02.06.2023 года для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 21).

Представитель ответчицы ФИО2 – адвокат Чувашева А.Ю., выступающая по ордеру от 19.06.2023 года в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 29),в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.06.2011 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, в подтверждение чего в материалах дела имеются: свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01.06.2011 года (л.д. 14), свидетельство о государственной регистрации права от 24.06.2011 года (л.д. 16).

Судом установлено, что в указанной квартире бывшим собственником – ФИО3 была зарегистрирована ответчица – ФИО2, которая не состояла в родственных отношениях с истцом, никогда не проживал в спорной квартире, её вещей в доме нет, где ответчица проживает в настоящее время истцу не известно, её регистрация в квартире истца носит формальный характер.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетель ФИО4

Руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.02.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 173, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними ответчицей не заключалось, следовательно, исковые требования ФИО1 законны и обоснованы.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вслучае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившейправа пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятияФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. 184а, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.