дело №а-618/2022
УИД 18RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 августа 2022 года <адрес> Республики
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малых Т.В.,
при секретаре Шишкиной Л.В.,
с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Коньковой А.А.,
административного истца ФИО3,
представителя административного ответчика – МО МВД России «Игринский» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Восточный, <адрес> частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, указав, что решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной регистрации в ОВД по месту жительства. Решением Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: - обязательной регистрации в ОВД три раза в месяц; - запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. Решением Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: - обязательной регистрации в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; - запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления ОВД; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них, если это не связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен под административный надзор в МО МВД ФИО2 «Игринский». В настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный доход, работает плотником в молодежном центре «Лига», спиртные напитки не употребляет, прошел лечение от алкогольной зависимости ДД.ММ.ГГГГ. Проживает с отцом, который имеет инвалидность по зрению и мачехой. Нарушений не допускал с октября 2020 года, встал на путь исправления. В связи с изложенным, просит суд частично отменить ранее установленные административные ограничения установленные Игринским районным судом, а именно: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов; - запрет посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков; - запрет выезда за пределы административно- территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления ОВД.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании требования по доводам, изложенным в административном иске, поддержал, просит суд их удовлетворить. При этом пояснить, с чем именно связана необходимость отмены указанных в исковом заявлении административных ограничений объяснить не смог, пояснил, что «для себя».
Представитель административного ответчика считает возможным удовлетворение заявления, при условии, что ФИО3 не будет употреблять спиртные напитки.
Прокурор административный иск считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время какой-либо необходимости в отмене установленных в отношении ФИО3 административных ограничений не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии со статьей 6 Закона N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФКУ ИК-63 ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3
В отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия.
В течение срока административного надзора в отношении ФИО3 установлены административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен под административный надзор в МО МВД ФИО2 «Игринский».
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:
- запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков;
- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление начальника ГУ МО МВД ФИО2 «Игринский».
В отношении ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:
- запрета выезда за пределы административно-территориальной единицы, в которой расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в количестве четырех раз в месяц,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня если это не связано с нахождением на работе.
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление и.о. начальника ГУ МО МВД ФИО2 «Игринский».
В отношении ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участие в них, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
ФИО3 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных вышеуказанных ограничений, ссылаясь на то, что он встал на путь исправления, трудоустроен, имеет постоянный доход, спиртные напитки не употребляет, прошел лечение от алкогольной зависимости, проживает с отцом, который имеет инвалидность.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из характеристики, представленной инспектором ГоАН МО МВД ФИО2 «Игринский», видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в МО МВД ФИО2 «Игринский». В течение срока административного надзора в отношении ФИО3 неоднократно дополнялись ранее установленные административные ограничения по заявлению ОВД, в связи с неоднократным нарушением последним административного надзора. Согласно справке на физическое лицо, последнее административное правонарушение было совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОВД). На основании постановления мирового судьи судебного участка № были назначены обязательные работы в количестве 20 часов, которые были исполнены в полной мере, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Игринского РОСП ФИО2 по УР об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ФИО3 спокойный, не конфликтный, характеризуется удовлетворительно.
Согласно характеристике старшего УПП МО МВД ФИО2 «Игринский» следует, что ФИО3 проживает по адресу: УР, <адрес>, мкр. Восточный, <адрес> со своим отцом и мачехой. Холост, в семье конфликтов не происходит, спиртное не употребляет. Ранее неоднократно судим, состоит на учете в МО МВД ФИО2 «Игринский» под административным надзором. В течение года каких-либо нарушений не имел. В нарушениях общественного порядка не замечен. По месту жительства жалоб не поступало, характеризуется положительно.
Из характеристики МКУ «Игринский молодежный центр «ЛИГА» видно, что ФИО3 работает в должности плотника с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя дисциплинированным и аккуратным работником. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. ФИО3 участвует в общественной жизни коллектива, принимает участие в подготовке и проведении мероприятий. На ФИО3 за весть период профессиональной деятельности жалоб и нареканий от коллег по работе не поступало, общественный порядок не нарушает. В коллективе со всеми поддерживает ровные дружеские отношения и пользуется уважением и авторитетом у руководства. Дисциплинарных взысканий не имеет.
Учитывая совокупность добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае отмена ФИО3 административных ограничений, указанных им в заявлении, не будет соответствовать задачам административного надзора, оснований для смягчения надзора в настоящее время не имеется. ФИО3 в течение срока административного надзора неоднократно дополнялись ранее установленные административные ограничения в связи с нарушением им административного надзора, а также принимая во внимание характер совершенного им преступления (преступление ФИО3 совершено при особо опасном рецидиве преступлений), за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора. Наличие в настоящее время положительных характеризующих данных на ФИО3, а также иных имеющихся в материалах дела сведений о нем, в том числе прохождение лечения от алкогольной зависимости, не дают основания для смягчения в отношении указанного лица административного надзора, поскольку установлено, что добросовестность соблюдения ФИО3 административных ограничений имеет место лишь непродолжительный период времени от общего установленного срока.
При этом суд также отмечает, что в случае возникновения обстоятельств, действительно препятствующих исполнению административных ограничений, заявитель не лишен возможности обратиться повторно в суд с аналогичным заявлением с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих необходимость посещения мест массовых и развлекательных мероприятий и участия в них, посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков, выезда за пределы административно-территориальной единицы, в котором расположен населенный пункт, являющийся местом жительства либо пребывания, без уведомления ОВД, в ночное время исполнять установленные административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР (паспорт серии <...> выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ), о частичной отмене административных ограничений отказать.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Малых Т.В.
Копия верна, судья Малых Т.В.