Дело №5-24/2025
УИД 22RS0037-01-2025-001017-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2025 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,
при секретаре Рудометовой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> края, гражданки Российской Федерации, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, пенсионера по старости, вдовы,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 час. ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, двигалась в районе 46 километра автодороги А-321 в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, в результате чего водитель данного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на своем автомобиле Ниссан со скоростью, был гололед и ее автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Потерпевший №2 подтвердили указанные ФИО1 обстоятельства.
Выслушав пояснения ФИО1, допросив потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №490-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее – ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 час. ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак <***>, двигалась в районе 46 километра автодороги А-321 в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, что не позволило обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением транспортным средством и совершила столкновение с встречным автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего водитель данного автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание события правонарушения (л.д.51), сведениями о ДТП (л.д.6), схемой места ДТП (л.д.7) и протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), объяснениями ФИО1 (л.д.18), потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.19), свидетелей <...> (л.д.17), свидетеля <...> (л.д.16), данными ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Павловского межрайонного отделения КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения - тупая травма правой половины грудной клетки в виде перелома пятого правого ребра без смещения отломков (точная локализация в представленных медицинских документах не указано). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) перелома костей скелета, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ), возникло незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ,могло быть получено и ДД.ММ.ГГГГ в результате удара о твердый тупой предмет, каковым могла являться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП (л.д.53-54), сведениями о наличии у ФИО1 действующего водительского удостоверения о от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, а также пояснениями ФИО1, показаниями потерпевшего в судебном заседании.
Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собою, получены в установленном порядке и в совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом ФИО1 имела реальную возможность соблюдения требований Правил дорожного движения к выбору скоростного режима, однако не приняла соответствующих мер к этому.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 по результатам проведенного административного расследования, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, исправления в части указания отчества ФИО1 внесены с ее участием, что ФИО1 подтвердила в судебном заседании.
Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует установленным требованиям, экспертиза проведена экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро СМЭ» ФИО4 на основании определения должностного лица. ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены с определением о назначении экспертизы до ее начала и с заключением эксперта, возражений относительно выводов эксперта не заявили.
Оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта не имеется, поскольку эксперт обладает соответствующим образованием и значительным опытом работы, был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена на основании всех имеющихся меддокументов потерпевшего, выводы эксперта мотивированы и непротиворечивы.
Выводы эксперта о причинении Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести основаны на п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <номер>н от ДД.ММ.ГГГГ, которые действовали на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ (согласно указанному пункту медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ <номер>н, которым утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в то же время п.5.2.1 данного приказа устанавливает, что квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что соответствует п.7.1 ранее действовавших Медицинских критериев.
По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подлежит рассмотрению судьей Павловского районного суда, срок давности согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год, этот срок не истек.
С учетом изложенного, ФИО1 следует признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса (ч.1). Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 Кодекса (ч.3).
Согласно ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. В этом случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером по старости, доход ее составляет порядка 28000 руб. в месяц, инвалидности и лиц, находящихся на иждивении не имеет, водительский стаж на дату ДТП 10 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), штрафы оплачены (л.д.44), административное правонарушение совершено в период, когда ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса.
Доводы ФИО1 о том, что эти правонарушения совершены не ею, а ее сыном подлежат отклонению, поскольку мер к обжалованию постановлений, вынесенных именно в отношении ФИО1, она не предпринимала, они вступили в законную силу.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, здоровье потерпевшего, личность ФИО1, ее имущественное положение (получает пенсию по старости порядка 28000 руб.), наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, всесторонне исследовав материалы дела, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 20000 руб., так как именно это административное наказания является соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения, позволит обеспечить задачи частной и общей превенции.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 (паспорт <номер> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП 222401001, ИНН <***>, ОКТМО 01701000,
счет получателя платежа 03<номер> в отделении Барнаул Банка России/УФК по <адрес>,
БИК 01073001, корсчет 40<номер>, КБК 18<номер>
УИН 188 103 222 502 70001758.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квитанцию об оплате необходимо представить в Павловский районный суд.
Неуплата административного штрафа в установленный срок может повлечь административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Кречетова